№ 321398
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить вопрос. Предложение из текста: "В газете была опубликована серебряная фрагментированная монета номиналом джитал (драхма) начала IX в.". Верно ли сочетание "монета номиналом джитал"? Есть предположение, что это должно быть написано по-другому (номиналом в джитал, номиналом 1 джитал, номинал - в джиталах?). Заранее благодарю за помощь!
ответ
Корректны оба варианта, а вот порядок слов необходимо изменить: В газете была опубликована фрагментированная серебряная монета начала IX в. номиналом...
26 января 2025
№ 321564
Здравствуйте. Во втором предложении какая пунктуация лучше?
Он ответил именно так.
а) Видимо, потому что собеседницей была девушка.
б) Видимо потому, что собеседницей была девушка.
в) Видимо, потому, что собеседницей была девушка. ).
ответ
Наличие перед составным подчинительным союзом вводного слова — одно из условий его расчленения. Корректно: Видимо, потому, что собеседницей была девушка.
6 февраля 2025
№ 326324
Добрый день! В ответе на вопрос № 274319 вы разрешаете писать так: "Ранняя Римская республика" и "Поздняя Римская республика". А как быть, если название этих периодов приводится в сокращенном виде, хотя по контексту понятно, что речь именно об истории Рима? Как тогда писать: "Это было в эпоху Поздней империи", "В Ранней империи были свои порядки" и пр.?
ответ
В сокращенных наименованиях первое слово пишется с прописной: это было в эпоху Поздней империи; в Ранней империи были свои порядки.
5 октября 2025
№ 329513
Почему сегодня так распостранена ошибка в склонении числительных -после "более ста" продолжают склонять- "более двуста, треста и пятиста?" Вместо "двухсот,трехсот и пятисот"?
ответ
Эта ошибка была распространена и раньше. Носителей языка сбивает именно слово сто, у которого форма ста в родительном падеже правильна.
26 января 2026
№ 274334
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить подлинную цитату в следующем предложении. И нужна ли точка в конце? "Эмигрируй! - гласила надпись на рекламном щите. - Или дегенерируй!".
ответ
Если надпись на щите была такой:
Эмигрируй или дегенерируй!
То корректно следующее оформление:
«Эмигрируй, – гласила надпись на рекламном щите, – или дегенерируй!»
3 апреля 2014
№ 266982
Здравствуйте! Есть ли сведения о том, почему в русском языке используется окончание -ий для обозначения латинских окончаний -ius и -ium? Спасибо.
ответ
Большая часть латинских слов была заимствована в русский через европейские языки, главным образом посредством польского. С этим связана утрата латинских окончаний.
22 октября 2012
№ 301889
Это были разговоры, но он не мог разобрать о чем идет речь (скажите пожалуйста, тут что-то не то с пунктуацией? )
ответ
Не хватает запятой перед словами о чем идет речь: Это были разговоры, но он не мог разобрать, о чем идет речь.
13 августа 2019
№ 301657
Добрый день! Подскажите, как будет правильно: с целью выяснения обстоятельств заключенИЯ договоров или заключенИЙ договоров ?
ответ
Верно: заключения договоров. Но лучше перестроить предложение, чтобы избежать нанизывания родительных падежей: ...с целью выяснения обстоятельств, при которых были заключены договоры.
26 июля 2019
№ 232040
Подскажите, какие варианты верны (или допустимы все)
не задать вопрос - не задать вопроса
не замечать трупы - не замечать трупов (труп - одушевленное или неодушленное ?)
она была ярко-красная - она была ярко-красной
ответ
В первых двух парах корректны оба варианта. Предпочтительно: была ярко-красной. Слово труп неодушевленное, но в данном случае это не играет роли.
27 октября 2007
№ 311364
Почему вы пишите, что верно написание раздельное индивидуально ориентированный, в то врем как в словаре РАН дефисное ?
ответ
Ответы о раздельном написании были даны до фиксации в академическом орфографическом словаре, закрепленная словарем актуальная норма отражена в ресурсе «Проверка слова».
1 ноября 2023
