№ 249700
У меня вопрос по ответам № 249693 и № 249687. В первом случае вы расставили символы пунктуации таким образом: "Символ молодости и красоты, лотос – живой свидетель многих геологических эпох". Во втором вы ответили, что причастный оборот обособляется запятыми даже если после него идет тире: "Радуга, сияющая на небе, – настоящее чудо!" Но ведь в первом предложении уточнение (лотос) тоже бы обособлялось запятыми, если бы не было тире. Почему тогда перед тире запятая нфе нужна?
ответ
В первом предложении обособляется не слово лотос, а слова символ молодости и красоты, которые являются распространенным приложением, стоящим перед определяемым словом. Ср.: Лотос, символ молодости и красоты, – живой свидетель многих геологических эпох.
17 декабря 2008
№ 325295
Здравствуйте. Я работаю редактором на ТВ. У нас регулярно возникают споры по следующему вопросу. Некоторые коллеги считают, что формулировка «сообщает Минтранс, пишет Интерфакс...» некорректна. Потому что «сообщают В Минтрансе, пишут в издании Интерфакс..», якобы ведомства, каналы, газеты НЕ могу сообщать и писать, потому что это не живые люди. Но это распространенная достаточна практика. Как всё таки для ТЕЛЕВИЗИОННОГО новостного эфира будет правильно сказать: сообщают В Минтрансе, или норма есть сообщает МИНТРАНС? Благодарю за ответ.
ответ
Запрета на подобные формулировки нет, они широко распространены: ведомства, средства массовой информации, каналы могут сообщать, писать, заявлять, объяснять и т. д. В этом случае работает стандартный метонимический перенос: имеются в виду сотрудники этих учреждений. Допустимы разные варианты: можно сказать и сообщает Минтранс, и сообщают в Минтрансе.
2 сентября 2025
№ 268982
Прошу помочь! Правильна ли следующая фраза: Ежедневно читаемая мною газета напечатала интересную статью. Спасибо.
ответ
Формально все правильно, но в живой речи такую фразу встретить трудно.
17 апреля 2013
№ 237357
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное ударение в слове "мизерный". Заранее спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: мизерный и мизерный. В живой речи преобладает вариант мизерный.
27 февраля 2008
№ 306216
правильно ли писать это выражение в дательном падеже?: "Не устаю восхищаться его русскому прозрачному, живому языку!" Или уместнее в творительном "... его русским языком?"
ответ
Глагол восхищаться требует формы творительного падежа: Не устаю восхищаться его русским прозрачным, живым языком!
8 июля 2020
№ 260209
Здравствуйте. Помогите разрешить такой спорный вопрос. Учитель русского языка в тетради ученика написала "недописал". Я утверждаю, что нужно писать НЕ ДОПИСАЛ, поскольку НЕ с глаголами пишется раздельно, но учитель утверждает, что НЕДО - это приставка, поэтому пишется слитно. Где же истина?
ответ
Верно: недописать, -ишу, -ишет (написать не полностью, меньше нужного). Но: не дописать, а дорисовать.
10 апреля 2010
№ 287197
Здравствуйте! Скажите, пжл, как будет правильно: имеет двое детей или имеет двоих детей?
ответ
Правильно: у кого-либо двое детей (в живой речи), кто-либо имеет двоих детей (в канцелярском языке).
2 марта 2016
№ 282893
Скажите, пожалуста, как правильно сказать: город Санкт-Петербург или без слова город (город Санкт-Петербург или просто Санкт-Петербург)?
ответ
В живой речи слово город здесь будет лишним. Сочетание город Санкт-Петербург характерно для канцелярского языка.
19 июня 2015
№ 250098
К вопросу №250069 Слова: "Проводимым" и "Проводимом" А если в предложении: "Гостем, проводиМЫМ (МОМ) мной к выходу, было высказано удовольствие от визита." Как правильно? Спасибо!
ответ
Здесь орфографически правильно: гостем (каким?) проводимым, хотя вряд ли такая фраза возможна в живой речи.
25 декабря 2008
№ 313679
Добрый день! Нужно ли писать слово "Тройка" в кавычках и с большой буквы, если речь идет о московской транспортной карте?
ответ
Да, это условное название, кавычки нужны: карта «Тройка», записать билет на «Тройку».
24 мая 2024
