Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230932
Как всё же правильно будет писать?
Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующАЯ на основании Устава
или
Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующИЙ на основании Устава
и, главное, почему?
ответ
В официальных текстах в подобных случаях определение согласуется с названием должности. Верен второй вариант.
11 октября 2007
№ 229733
Переформулирую вопрос. Скажите пожалуйста, какое из русских написаний имени D.A. Smith можно считать верным - 1) Д. А. Смит 2) Ди Эй Смит 3) Ди-Эй Смит. В случае, если верны второй или третий вариант - склоняются ли они?
ответ
Верен первый вариант, так как D. A. -- это инициалы, а не часть фамилии.
20 сентября 2007
№ 247365
как правильно расставить знаки препинания в следующей фразе: "Однако в отсутствии вышеуказанных документов работы по оценке не могут быть завершены." большое спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны. Обратите внимание: следует писать в отсутствие
17 октября 2008
№ 310361
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно пишется предложение. В продолжении телефонного разговора, направляю информацию на ознакомление.
ответ
Правильно: в продолжение. Это производный предлог. Обратите внимание: в Вашем предложении запятая не нужна.
20 февраля 2023
№ 291533
По завершению вечеров литературы часто объявляется возможность желающим прочесть или исполнить со сцены что-нибудь свое. Называют это "свободным микрофоном". Как это следует писать? В кавычках и с маленькой буквы, как я и указываю, или иначе?
ответ
Вариант в кавычках и с маленькой буквы верен. Обратите внимание: правильно – по завершении вечеров.
12 января 2017
№ 257804
КАКОЕ СЛОВО более применимо в данной ситуации И ПОЧЕМУ: "Такое предложение длинное! А всё потому, что написано в одну строКу!" или слово "...строФу"? Уточню - речь идёт о прозе.
ответ
Строфой называется сочетание строк в стихотворении. В Вашем случае, вероятно, правильнее говорить о строке.
12 февраля 2010
№ 216486
Здравствуйте! У меня три вопроса, ответьте, пожалуйста, на них:
1.Как правильно:
"...конец XIX - нач. XX вв." или "конец XIX - нач. XX в."
2.Обязательна ли постановка тире между римскими цифрами: XIX-XX?
3. "Обусловливать" - "обуславливать": есть ли разница в семантике этих слов? С уважением, Лариса.
ответ
1. Верен второй вариант. 2. Между цифрами ставится тире. 3. Разницы в значении нет.
24 февраля 2007
№ 221799
что значит слово"раскосый"
ответ
1. Имеющий косой разрез глаз. 2. Страдающий расходящимся косоглазием. 3. Разг. Наклонный, косой; покосившийся.
22 мая 2007
№ 222372
Добрый день!
Прошу (надеюсь, в этот раз успешно:) ответить на следующие вопросы …
1. Как правильно ставить ударение при произнесении фамилии американского философа Джона Дьюи: ДьЮи или ДьюИ?
2. Корректно ли написание: поезд «Москва – Киев». (Нужны ли пробелы до и после тире?)
3. Корректны ли оба варианта (больше меня интересует первый вариант):
а) Предисловие первого, июня 3000 года, издания книги;
б) Предисловие к первому, июня 3000 года, издания книги.
Большое спасибо за…
ответ
1. Верно: ДьЮи. 2. Верно: поезд Москва -- Киев. 3. Верен только второй вариант.
30 мая 2007
№ 223949
Скажите, пожалуйста, возможна ли такая формулировка при глаголе с отрицанием: Мы не скрываем любую информацию, имеющую отношение к ... Или всё-таки корректно так: Мы не скрываем никакой информации, имеющей отношение к... ? Речь об использовании местоимения любой /никакой. Пожалуйста, ответьте срочно, и если можно, объясните, почему так, а не иначе.
ответ
Верен второй вариант, слово никакой обычно употребляется в отрицательных предложениях при выражении полного отрицания.
26 июня 2007
