Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203775
Дорогая справка, в Вопросе № 203714 вы объяснили мне, что причастия и прилагательные типа "выдержанное вино" по написанию не отличаются. Получается, что и разбираться где прилагательное, а где причастие не нужно.
Но ведь есть и исключения (здесь как прилагательные): названый брат, посажёный отец, смышлёный ребёнок.
И как в таком случае находить различия (от этого зависит написание!), ведь и посажёный(прил.) и посажённый(прич.) слова СВ! Неужели проводить грань только по зависимым словам? И если да, то приведите, пожалуйста, примеры к этим трём (Может, их больше?) исключениям.
ответ
Да, дело именно в зависимых словах. Пишутся с одним Н соотносительные с причастными формами прилагательные в составе следующих устойчивых сочетаний: конченый человек, названый брат, названая сестра, посажёный отец, посажёная мать, Прощёное воскресенье. Это исключения. Ср.: конченная в срок работа, названный президентом преемник, прощённый жертвой преступник. Что касается остальных слов, образованных от приставочных глаголов совершенного вида (сделанный, покрашенный, выдержанный и т. п.) то нам не надо ломать голову, причастие перед нами или прилагательное, они все равно будут писаться с НН (прилагательное смышлёный, кстати, сюда не относится: оно образовано от глагола несовершенного вида и всегда пишется с одним Н).
А вот формы, образованные от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишутся с одним Н, если не имеют зависимых слов, и с НН, если при них имеются зависимые слова. Поэтому здесь уже необходимо разбираться, причастие это или прилагательное. Ср.: стриженые волосы и коротко стриженные волосы.
А вот формы, образованные от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишутся с одним Н, если не имеют зависимых слов, и с НН, если при них имеются зависимые слова. Поэтому здесь уже необходимо разбираться, причастие это или прилагательное. Ср.: стриженые волосы и коротко стриженные волосы.
23 августа 2006
№ 266544
В словаре есть слово "увековечение". Но в текстах часто встречается слово "увековечивание". Надо ли приводит его к первому указанному варианту?
ответ
В большинстве словарей - только "увековечение". Если есть возможность исправить, то лучше это сделать.
19 сентября 2012
№ 259521
Здравствуйте! Корректна ли фраза, "Словарь приводит следующее определение понятию юридическое лицо. Это организация, которая...". Могу ли я так начать свой реферат? Спасибо!
ответ
Корректно: определение понятиЯ.
23 марта 2010
№ 287001
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! МОЙ ВОПРОС ВОТ В ЧЕМ, ГРАМОТНО ЛИ ГОВОРИТЬ: ЗАБОР ГРУЗА. МЕНЯ ЭТА ФРАЗА ПРИВОДИТ В УЖАС) НО КАК ДОКАЗАТЬ ЕЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, ГРАМОТНО?
ответ
Слово забор 'действие по значению глагола забрать' существует в русском языке, поэтому сочетание забор груза возможно – в канцелярском языке, в документах.
21 февраля 2016
№ 313636
Добрый день! Нужна ли вторая запятая в следующем предложении?
Любопытство приводит нас к тем, кого мы ищем в этом городе(,) — к самым разным москвичам.
ответ
Да, вторая запятая нужна: она закрывает придаточную часть кого мы ищем в этом городе. Тире при этом тоже нужно: оно отделяет пояснительную конструкцию, относящуюся к местоимению тем.
19 мая 2024
№ 253557
Как правильно: переводить деньги или переводить денежные средства?
ответ
Оба варианта корректны, второй - более книжный, канцелярский.
18 июня 2009
№ 303084
Добрый день! Уточните, пожалуйста, является ли фраза грамматически верной: ...мы продолжаем курс на проведение нашего уникального мероприятия в разных городах России.
ответ
Лучше: мы продолжаем проводить мероприятие...
27 октября 2019
№ 277758
Есть ли словообразовательная связь между словами провод и проводник (с током)?
ответ
Оба слова восходят к глаголу проводить.
9 сентября 2014
№ 237234
Здравствуйте! Не дождалась ответа на свой вопрос, поэтому пишу второй раз. Напишите, пожалуйста, какое окончание во множественном числе в именительном падеже в слове "силос" (в значении "здание", а не корм). Нужно писать "силосы" или "силоса"? И второй вопрос: есть ли такое слово "экспертировать"? Прошу ответить побыстрее, очень надо!!!! Наталья.
ответ
Форма мн. ч. – силосы. Глагол экспертировать неупотребителен, корректно: проводить экспертизу.
26 февраля 2008
№ 316747
Продскажите происхождение фамилии Бешлык, какая национальность ?
ответ
Увы, для ответа на этот вопрос нужно проводить целое исследование.
10 сентября 2024
