№ 243541
1. В детстве он ничего(,) кроме плечиного меда(,) в рот не брал. Нужны ли запятые? 2. Как правильно: Человек-Паук, Человек-Муравей или Человек-паук, Человек-муравей? Спасибо
ответ
1. Корректно с запятыми. 2. Правильно: Человек-паук, Человек-муравей.
18 июля 2008
№ 256863
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста как правильно написать - осуществима или осуществимой в предложении "Помнишь, в детстве любая мечта была осуществимой?". Заранее благодарю!
ответ
Лучше использовать полную форму: была осуществимой.
11 декабря 2009
№ 315726
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять словосочетание «как могли» в заголовке?
«Выживали, как могли, и победили: блокадница Людмила Ромашкина о детстве и русском духе»
ответ
Если сочетание как могли обозначает «по мере сил», то оно, как устойчивое сочетание, не требует обособления. Правда, в этом случае в приведенном контексте образуется сочинительное словосочетание могли и победили, что разрушает исходные связи слов. Чтобы избежать образования этого словосочетания, между сказуемыми нужно поставить тире, что уместно и для подчеркивания значения следствия: Выживали как могли — и победили...
25 июля 2024
№ 275893
Здравствуйте! Писала рецепт для кулинарного журнала, редактор исправил таким образом: морковь НАрезать кольцами, лук ПОрезать соломкой (я написала морковь порезать кольцами). Какое тут действует правило? Спасибо
ответ
Нарезать и порезать – синонимы. Возможно, редактор стремился избежать повтора слов.
15 июня 2014
№ 281892
Здравствуйте! "Нашли (,) о чём говорить." "Люблю (,) когда верят." Нужны ли запятые в подобных предложениях? Если да, то какое правило здесь действует? Спасибо!
ответ
Здесь действуют разные правила. Люблю, когда верят – запятая ставится по общему правилу (между главным и придаточным в сложноподчиненном предложении). Но: нашли о чем говорить. Запятая в подобного рода конструкциях, состоящих из глагола быть, найти, остаться, вопросительно-относительного местоимения или наречия (кто, что, где, куда и др.) и неопределенной формы другого глагола, не ставится, ср.: будет о чем поговорить, есть на что посмотреть, есть к чему стремиться, не нашла что сказать, осталось на что жить и т. д.
7 апреля 2015
№ 294965
Здравствуйте, Есть предложение - Проснувшись, я увидел перед собой Марью Ивановну, ангельский голос которой меня приветствовал... Какое правило действует для определения окончание (ой) в слове которой?
ответ
Местоимение который в предложении формально "замещает" имя Марья Ивановна (голос Марьи Ивановны), поэтому стоит в соответствующей форме женского рода родительного падежа. Окончание этой формы: -ой.
22 октября 2017
№ 235762
Правильно ли употреблено тире в данном случае? Какое правило в данном случает действует?
Всё, думала - втыкаю в землю штык
И с рифмою опасной не играю!
ответ
Тире возможно как более сильный знак вместо "нейтральной" запятой. Основания для запятой после слова "всё" не вполне понятны.
25 января 2008
№ 239558
Думаю, что запятая перед "что" нужна. Какое здесь действует правило? Казалось, тьма окутала весь мир, поглотила всё светлое, что еще могло дать надежду на...
ответ
Запятая отделяет придаточную часть сложного предложения.
18 апреля 2008
№ 318899
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли кавычить слова "хайп", "лайк" и т. п? Например: в его действиях много "хайпа", она поставила "лайки" его фотографиям... Заранее спасибо!
ответ
Слова хайп, лайк и другие подобные заимствования активно используются в современной речи, они уже не являются новыми, непривычными. Поэтому кавычки нужны только в двух случаях: 1) если автор текста хочет подчеркнуть некоторую разговорную окраску этих слов, используя их в более строгой речи; 2) если автор текста хочет подчеркнуть, что эти слова — чуждые его лексикону, что он знает об их существовании, но сам их не употребляет. Иными словами, используя кавычки, автор в той или иной мере дистанцируется от заключенных в них слов; кавычки тут означают что-то наподобие «это не я так говорю, это другие так говорят».
11 ноября 2024
№ 302631
Здравствуйте! Повторно задаю вопрос, ответьте, пожалуйста! Какое в данном случае правильное написание частицы "не". Противоречие между благом (пользой) и вредом обусловлено тем, что результат эксперимента представляется как благо (не важно (?), положительный или отрицательный результат получен, главное – появилось новое знание), а результат от участия в исследовании в каждом конкретном случае разный, для некоторых участников он может содержать вред (не полученная (?) польза от лечения, проявление нежелательного действия испытуемого вещества, развитие осложнений, прогрессирование болезненного процесса и др.). Неважно\не важно, неполученная/не полученная? Спасибо.
ответ
В обоих случаях следует писать слитно: неважно; неполученная польза.
27 сентября 2019
