№ 300552
Добрый вечер! Не могли бы вы, уважаемые эксперты, подсказать, является ли речевой ошибкой выражение "сблизить на основании чего-либо"? Когда писал сочинение, то за следующее предложение мне снизили баллы: "Два этих произведения можно сблизить с поэмой... на основании бескорыстности подвига..."?
ответ
В этом предложении, действительно, есть стилистическая ошибка. Оборот на основании бескорыстности подвига — неуместный канцеляризм.
18 мая 2019
№ 300369
Добрый день, уважаемые эксперты. Я патрулирующий русской Википедии. В своей работе нередко сталкиваюсь с числительными, а именно с денежными наименованиями. Постоянно возникают трудности с десятичными дробями. Не знаю как склонять существительные рядом с ними. Например, 2,89 миллиардА или миллиардОВ доллара(-ов). Обычно проверяю себя, проговаривая дробное число: "Две целых восемьдесят девять сотЫХ миллиардОВ долларОВ", но не знаю, правильно ли это. Можете, пожалуйста, объяснить и просклонять данное число и, например одна целая тридцать одна сотая. Благодарю.
ответ
Правило простое: при дробных числительных существительное употребляется в форме единственного числа родительного падежа: 4,3 рубля, 67,84 километра, 2,89 миллиарда. Слово доллар уже не зависит напрямую от числительного, поэтому ставится во множественном числе: 2,89 миллиарда (чего?) долларов.
Поэтому верно: Две целых восемьдесят девять сотых миллиарда долларов; одна целая тридцать одна сотая миллиарда долларов.
28 апреля 2019
№ 299903
Добрый день! Можно ли так оформить фразу, если нет имени говорящего и цитата неточная? Условно: Все будет хорошо, считают эксперты. Спасибо
ответ
Такое оформление возможно.
12 марта 2019
№ 299632
Уважаемые эксперты, разрешите, пожалуйста, наш спор с коллегами. Имеем цитату: «Речь идет о двенадцати национальных проектах», – уточнил Медведев. При переводе ее в косвенную речь столкнулись с проблемой. Медведев уточнил, что речь идет о двенадцати проектах. (Это правильный вариант) Речь идет, как уточнил Медведев, о двенадцати проектах. (Это тоже правильное построение предложения) Речь идет, уточнил Медведев, о двенадцати проектах. (Такой вариант допустим?) Спасибо за ответ!
ответ
Все три варианта возможны.
16 февраля 2019
№ 299521
Уважаемые эксперты, как правильно: "отправился на взгорье" или "отправился во взгорье"? Заранее спасибо!
ответ
Корректно: отправился на взгорье.
3 февраля 2019
№ 298666
Подскажите, пожалуйста, корректно ли тире в следующей фразе: На деле же в системе «Антиплагиат» все мы – эксперты, понемногу: система оставляет на наше усмотрение …
ответ
Оснований для постановки тире нет.
10 ноября 2018
№ 298185
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, как правильно написать: стартовать с любого уровня знаний языка или стартовать с любого уровня знания языка Спасибо
ответ
Верно: ...с любого уровня знания языка.
25 сентября 2018
№ 297737
Здравствуйте. Как писать "не остался незамеченным кем-то"? Работа рулевого нашей команды не осталась не замеченной экспертами.
ответ
Причастие не замеченной следует писать раздельно. Но обратите внимание, что с точки зрения стилистики предложение лучше перестроить и использовать действительный залог вместо страдательного: Эксперты не могли не заметить работу рулевого нашей команды.
31 июля 2018
№ 296913
Существуют ли официальные эксперты, которые могут выдать квалифицированное заключение о соответствии или несоответствии правилам русского языка предъявленного на экспертизу текста? Если можно дайте ссылку, куда можно обратиться за подобной экспертизой.
ответ
3 апреля 2018
№ 296799
Уважаемые эксперты, помогите, пожалуйста, разобраться. Фраза из СМИ: "На станции будет две платформы и четыре пути". Форма "пути" режет слух. Как правильно образовать падежную форму в этой фразе? Спасибо.
ответ
Предложение составлено верно, форма четыре пути правильная.
24 марта 2018
