№ 281475
По моим горестным наблюдениям, в последние десятилетия для характеристики быстрого увеличения чего-либо вместо наречий "намного", "значительно", "сильно", "очень" стал употребляться оборот со "учёным" словом ПОРЯДОК: "на порядок", " на два порядка", "на много порядков". Тот же ПОРЯДОК вытеснил слова "приблизительно", "около", "примерно" для указания неточности какой-либо количественной оценки: "порядка 3,48", "порядка 7,5%". Но слово ПОРЯДОК при таком словоупотреблении означает 10 в какой-либо целочисленной положительной или отрицательной степени: на порядок - значит в 10 раз, на два порядка - в 100 раз и т.д. После слова ПОРЯДКА (родительный падеж) может следовать только числительное, кратное десяти: ... 0,01; 0,1; 1; 10; 100 ... . Выражение "порядка 3,48" или "порядка 7,5%" лишены смысла. Сообщение о том, что "зарплата рабочих увеличилась на два порядка" означает, что она увеличилась в 100 раз, а вовсе не вдвое, что, по-видимому, имелось в виду. Я решительный противник употребления слова ПОРЯДОК всуе. Нахожу это безответственной игрой в "учёные" слова, словоблудием. Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Словарями русского языка (см., например, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова) уже зафиксировано слово порядка в значении 'около, приблизительно': высота – порядка ста метров. Такое употребление является разговорным, т. е. в живой устной речи оно вполне возможно.
17 марта 2015
№ 281321
Добрый день, грамота.ру, Возможно ли использовать словосочетание "покинуть игрЫ" в случае, когда подразумевается контекст "выйти из игры", который имеет родительный падеж, выйти из кого/чего, соответственно в данной ситуации возможно ли применение родительного падежа и в словосочетании "покинуть игрЫ"? Мне известно, что строгая грамматическая норма "покинуть игру" с винительным падежом, покинуть кого/что, но этот вопрос важен, так как словосочетание "покинуть игрЫ" необходимо для рифмы, но и правила грамматики не хотелось бы нарушать.
ответ
Нет, родительный падеж здесь невозможен.
6 марта 2015
№ 281010
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: Какой падеж и окончание у существительного в фразе: Буду ждать определение(ия) суда. Заранее спасибо.
ответ
Верно: Буду ждать определения суда (родительный падеж).
20 февраля 2015
№ 280902
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже употреблено слово "семя" в пословице "До поры до времени не сеют семени" . Возможно ли здесь употребление винительного падежа, если да, то как?
ответ
Не сеют (чего?) семени – родительный падеж. Винительный падеж (не сеют семя) грамматически возможен, но тогда разрушится рифма.
13 февраля 2015
№ 280837
перевести слово "Августовский" в родительный падеж множественного числа
ответ
Корректно: августовских.
10 февраля 2015
№ 280701
Здравствуйте, как будет правильно симметрично относительно контактных площадок или контактным площадкам? (родительный или дательный падеж?) Спасибо.
ответ
Предлог относительно сочетается с существительным в род. падеже. См. словарную фиксацию.
3 февраля 2015
№ 280658
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Вот предложение: Присылайте по одной красивой картинке к цитате. Некоторые считают, что в слове "картинка" должно быть окончание "и", т.к. это родительный падеж. Но я так не думаю, а объяснить не могу. Как будет правильно и почему?
ответ
Правильно здесь: картинке, это дательный падеж (кому, чему?). Ср.: по одному красивому рассказу.
28 января 2015
№ 280604
Определение "светлее" необходимо поставить в родительный падеж множественного числа.
ответ
Странное задание. Сравнительная степень прилагательного не изменяется по числам и падежам.
24 января 2015
№ 280565
Здравствуйте. Обращаюсь по поводу ответа на вопрос №280537. Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"? См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово". Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции. Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?
ответ
Вы правы, предложение лучше перестроить. Ответ на вопрос № 280537 дополнен. Спасибо!
22 января 2015
№ 280528
подскажите, пожалуйста, не теряет надежду или надежды. Какой падеж все же - родительный или винительный?
ответ
Корректны оба варианта.
20 января 2015
