№ 316576
Добрый день! Правильно ли расставлены запятые?
Ранее, в отношении вышеуказанного объекта, была запрошена информация....
ответ
Запятые не нужны: Ранее в отношении вышеуказанного объекта была запрошена информация...
1 сентября 2024
№ 210634
Слово А было заменено на слово Б.
Корректно ли употребление выражения "заменённое слово" в отношении слова А? В отношении слова Б?
В случае, если оба употребления возможны, какое из них является предпочтительным?
ответ
Заменённое слов -- то слово, которое заменили (в данном случае -- слово А).
24 ноября 2006
№ 232334
Действительно ли указанные в предложении запятые необходимы?
"Осуществляется ли, до заключения договора, проведение анализа и оценки производственных отношений".
ответ
В этом предложении запятые не требуются.
12 ноября 2007
№ 244808
Подскажите, пожалуйста. Нужны ли здесь какие-либо знаки препинания? Снижение рисков потери ликвидности ( )как следствие доступности долгосрочного фондирования и развития механизмов краткосрочного рефинансирования.
ответ
В этом предложении дополнительные знаки препинания не нужны.
20 августа 2008
№ 250688
Добрый день! Вчера произошел такой случай. Мы с коллегой по работе работаем вдвоем в одном кабинете. По моей просьбе он позвонил тоже коллеге, которая находится в другом кабинете. В процессе разговора я попросил его сказать ЕЙ (что именно не суть дела). Она, услышав это в трубке телефона, обиделась и попросила передать мне, что нужно было вместо «ЕЙ» назвать ее имя. Подскажите, пожалуйста, я правильно попросил коллегу, или надо было обязательно употребить ее имя, и в каких случаях корректно такое обращение. Большое спасибо! Сергей.
ответ
Однозначный ответ на Ваш вопрос дать сложно. Местоимения 3-го лица он, она корректно употреблять, когда речь идет о лице, не участвующем в разговоре, отсутствующем (это не является признаком неуважения к человеку). Но не тогда, когда человек принимает участие в разговоре. Вот что написано в «Словаре русского речевого этикета» А. Г. Балакая: Употребление местоимения он, она по отношению к собеседникам, без предварительного называния их по имени (имени-отчеству) считается невежливым: говорящий как бы исключает собеседника из общения, демонстрируя тем самым неуважительное к нему отношение.
Так что вопрос заключается вот в чем: можно ли считать Вашу коллегу отсутствующей при разговоре? С одной стороны – да, когда Вы просили коллегу передать ей что-то, то этот разговор шел только между вами двумя, а она находилась в другой комнате и к данному диалогу отношения не имела. А следовательно, формально правила этикета Вы не нарушили. С другой стороны, слыша Ваш голос в телефонной трубке, она «виртуально» все-таки присутствовала при разговоре, поэтому формально у нее был повод обидеться на Вас.
23 января 2009
№ 314090
Нужно ли заключать слово "белый" в отношении людей в кавычки, и если да, то почему?
ответ
Настолько обобщенно ответить на этот вопрос невозможно, нужен контекст.
14 июня 2024
№ 272279
Скажите, пожалуйста, какая норма существует в отношении управления глаголов брать/взять - откуда? или где?
ответ
Возможны те и другие сочетания в зависимости от контекста. Например: возьми из ящика, возьми в другой комнате.
5 декабря 2013
№ 279452
Возможно ли сказать "не стоит в нем заблуждаться" по отношению к человеку? Спасибо.
ответ
Лучше: Не нужно заблуждаться относительно него.
17 ноября 2014
№ 282381
На сегодняшний день в отношении НИХ или ИХ возбуждены уголовные дела. Как правильно? подскажите, пожалуйста.
ответ
13 мая 2015
№ 282301
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "структурированный" по отношению к человеку?
ответ
Нет, такое употребление некорректно.
7 мая 2015
