№ 286746
"Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведома жалость, а стало быть она в конце концов и победит". Нужны ли дополнительные знаки препинания? Интересует "стало быть". Спасибо.
ответ
Нужна запятая после стало быть: Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведома жалость, а стало быть, она в конце концов и победит.
11 февраля 2016
№ 209459
Спасибо за ответ!
Как я поняла, не нужно также наращение в случае: с конца 2005 до начала 2006 года, несмотря на наличие дополнительных слов (начало, конец, название месяца)?
Спасибо!
ответ
Наращение не требуется, Вы написали сочетание верно.
9 ноября 2006
№ 301876
Как правильно "События конца XIX и начала XX века" или "События конца XIX и начала XX веков"?
ответ
13 августа 2019
№ 238408
Подскажите: "конца 19 - начала 20 века" или конца 19 - начала 20 веков"?
ответ
Правильна форма единственного числа с наращением: конца 19-го – начала 20-го века.
19 марта 2008
№ 210684
Sprashyvajte - i vam otvetyat!
Скажите, нужно ли ставить точку после утверждения "конец фильма" (конец лекции). Спасибо!
ответ
В этом случае точка не требуется.
24 ноября 2006
№ 327428
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как просклонять мужскую фамилию Кипень. Кипень, Кипеня, Кипеню, Кипеня, Кипенем, о Кипене?
Вопрос возник потому, что слово кипень - женского рода.
Может, так склонять, как существительное 3 склонения: Дмитрий Кипень, Дмитрия Кипени, Дмитрию Кипени, Дмитрия Кипень, Дмитрием Кипенью, о Дмитрии Кипени?
ответ
Мужская фамилия Кипень склоняется как существительное второго (по школьной грамматике) склонения, т. е. как слово конь: Дмитрий Кипень, Дмитрия Кипеня, Дмитрию Кипеню, Дмитрия Кипеня, Дмитрием Кипенем, о Дмитрии Кипене. Ср., например: словарь Владимира Даля (не *словарь Владимира Дали).
3 ноября 2025
№ 319790
Здравствуйте. Почему в словарной статье на вашем сайте слово "следствие" второго склонения? Разве оно не относится к группе слов на -ий, -ия, -ие, выделяющейся как отдельное склонение?
ответ
Вопрос классификации может решаться в разных научных источниках по-разному. С точки зрения академической грамматики, например, к 2-му склонению отнотся существительные типа мама, юноша и т. п. Школьная классификация предполагает отнесение существительных типа следствие к 2-му склонению, наряду с существительными типа стол, конь, гений, окно, поле. См. : https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/sklonenie-sushchestvitelnykh
5 декабря 2024
№ 236748
"не()долеченный до конца"? спасибо
ответ
Само по себе сочетание избыточно, решать нужно не вопрос правописания, а вопрос словоупотребления. Недолеченный - прич. от глагола недолечить (т. е. не довести дело до конца).
13 февраля 2008
№ 235277
Как правильно - Конан Дойл или Конан-Дойл?
ответ
Правильно раздельное написание.
16 января 2008
№ 249111
Как правильно: ВЫ НЕ ДО КОНЦА ИСКРЕНН(Ы)?
ответ
Правильны два варианта: вы не до конца искренни и искренны.
27 ноября 2008
