№ 308949
"Он любит, но уже не занимается фехтованием." Это грамотно построенное предложение? У меня возникли сомнения, потому что от слова ЛЮБИТ мы задаем вопрос ЧТО, а от слова ЗАНИМАЕТСЯ - ЧЕМ. Ответом на эти вопросы должно быть слово ФЕХТОВАНИЕМ. Любит (ЧТО?) фехтованием. ?!
ответ
Предложение содержит ошибку. Корректно: Он любит фехтование, но уже не занимается им.
4 января 2022
№ 232202
Какую частицу ("не" или "ни") следует употребить в повествовательном предложении "Плотничал и чем только не/ни занимался."? Спасибо.
ответ
Верно: чем только не занимался.
1 ноября 2007
№ 304326
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, верную постановку знаков препинания: "А для того чтобы выполнить работу, ученик должен был задуматься о..."
ответ
Предложенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
23 января 2020
№ 312788
Здравствуйте, в каком случае слово "Российская Федерация" может написаться как "российская федерация", в котором начальная буква не пишется прописным?
ответ
Таких случаев нет, названия государств пишутся с прописной.
23 января 2024
№ 208915
При написании заявления (рапорта, донесения, объяснения и т.д.) само слово "заявление" должно начинаться с прописной или строчной буквы?
ответ
2 ноября 2006
№ 202187
Владимир много читает, занимается йогой и играет в футбол. Кроме этого(,) он дважды становился призером...
Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
Предпочтительно написание с запятой.
31 июля 2006
№ 204811
В этом случае НЕ пишется слитно или раздельно: Разработкой и производством технических приборов занимается 12 фирм, неподведомственных ОАО "РЖД".
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание.
7 сентября 2006
№ 270861
Здравствуйте! Можно ли говорить "Он занимается в академии" или правильно ТОЛЬКО "Он учится в академии"? Спасибо.
ответ
12 сентября 2013
№ 222177
Верна ли пунктуация7 Уже поэтому стоит задуматься над тем, в каких условиях мы спим и не пора ли что-то менять.
ответ
Пунктуация верна.
28 мая 2007
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
