Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204255
Нужно ли отделять запятыми выражение "при необходимости", например, "чтобы мы могли(,) при необходимости(,) вам помочь"?
ответ
Нет, запятые не требуются.
31 августа 2006
№ 204334
Наш основной "плацдарм" - поезда "Махачкала - Москва".
Правильно ли употреблены кавычки во втором случае?
ответ
Неправильно, кавычки при указании поезда не нужны.
1 сентября 2006
№ 200547
Как написать это число прописью: Вместе они получают контроль над 240 голосами Верховной рады.
Спасибо.
ответ
Правильно: над двумястами сорока голосами.
7 июля 2006
№ 201054
Здравствуйте! Использование какой формы предлога в данном случае правильное - "над дном" или "надо дном"?
ответ
Правильно: над дном.
16 июля 2006
№ 205182
Разберите, пожалуйста, по составу слова "медведь", "листва". Там нулевое окончание или его нет? Спасибо,
Татьяна.
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий. Чтобы узнать, какое у слова окончание, просклоняйте его.
13 сентября 2006
№ 172997
Можно ли сказать Я НЕ СМОГЛА К ВАМ ПРИЕХАТЬ ОТ НЕ ЗАВИСЯЩИХ ОТ МЕНЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ?
ответ
Лучше: я не смогла к вам приехать по независящим от меня обстоятельствам.
7 июля 2009
№ 200336
Спасибо Вам большое, подскажите, пожалуйста, ещё один момент, нужно ли ставить дефиз? "игрушка-антистресс" Спасибо, Важенина
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно писать раздельно по правилу написания сочетаний с постпозитивным неизменяемым определением, выраженным существительным или прилагательным: игрушка антистресс.
13 февраля 2023
№ 316360
Здравствуйте . Подскажите, пожалуйста , правильно писать «работа С дизайном» или «Работа НАД дизайном» Спасибо за ответ
ответ
В зависимости от контекста возможны оба варианта.
25 августа 2024
№ 213347
как правильно указать должность: инженер по надзору над строительством или инженер по надзору за строительством.
ответ
Правильно: надзор за чем-л.
10 января 2007
№ 214177
"...страны, чья средняя высота над уровнем моря составляет 2700 метров". Корректно ли это предложение? Спасибо
ответ
Местоимение чей ограничено в употреблении: оно способно заменять существительные со значением лица, но не предмета. Поэтому предложение следует признать некорректным.
23 января 2007
