Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215593
Поздравляю всех с Днем Святого Валентина. Огромное спасибо за вашу работу.
Вопрос - Разъясните, пожалуйста, почему в предложении-
Мы в этом уверены,- слово "уверены" с одной "н"?
ответ
Спасибо! Верное написание -- с одной н, так как есть дополнение.
14 февраля 2007
№ 277492
Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Ну вот, идем вдоль камыша, вдруг..." нужна запятая после "ну вот"? Есть ли случаи, когда "вот" или "ну вот" обособляется?
ответ
Слова "ну вот" (в значении "итак") могут выступать как вводные и обособляться.
4 сентября 2014
№ 268334
подскажите плз нужно ли выделять запятыми: " ....вы получаете зарплату, т.к. скорее всего именно там вам предложат..." спасибо! Ольга
ответ
Если слова "скорее всего" вводные (в значении "вероятно"), то их нужно обособить.
13 февраля 2013
№ 266694
Здравствуйте, правильно разобрано по составу слово раздался. Раз - приставка да - корень л - суффикс ся - постфикс раздал - основа ??? Спасибо.
ответ
Проблема с основой. Верное выделение: разда_ся. Суффикс "Л" не входит в основу.
2 октября 2012
№ 260224
Подскажите, слова типа: ПОЭТОМУ и ПО ЭТОМУ называются омофонами? Или это какое-то другое лингвистическое явление??? СПАСИБО!
ответ
Правильнее назвать такие слова грамматическими омонимами. Но омофоны - тоже верное название.
10 апреля 2010
№ 262332
Возник такой вопрос. Нужно ли ставить запятую в таких предложениях: «Утром рубиновый свет Я открыл И изумруды в леса Я излил»? Формально это сложное предложение с двумя грамматическими основами, но по содержанию оно ближе к простому, поскольку подлежащее «Я» повторяется второй раз только для сохранения ритма стиха, т.е. без второго «Я» это было бы обычное простое предложение с однородными сказуемыми, поэтому, считаю, запятая не нужна. Розенталь пишет, что в таких случаях запятая ставится, аргументируя это следующим примером: «Ты всегда был строг ко мне, и ты был справедлив». Однако этот пример кажется мне не совсем подходящим, поскольку между частями данного предложения имеются присоединительные отношения. Ср.: «Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо».
ответ
Единственно верное решение здесь - следовать "букве" правил, то есть ставить запятую.
11 июня 2010
№ 278953
Здравствуйте. Специально искал в различных статьях и новостях случай "В частности он снова". Заметил, что в основном после в частности (в начале предложения) запятую не ставят. Почему? И должны ставить? Вы ответили: См. в "Справочнике по пунктуации". Однако там не было указано, что делать, если "В частности" находится в начале предложения.
ответ
Вводные слова (в том числе в частности) обособляются и в начале предложения.
27 октября 2014
№ 305208
Нужна ли запятая и почему? "Может (,) хватит списывать?" В данном случае слово "может", как я считаю, тесно связано со сказуемым "хватит списывать", кроме этого, если слово "может " убрать из предложения, то смысл совершенно точно будет другим. + это разговорная форма. То же самое хотелось бы уточнить по поводу полной формы: "Может быть (,) хватит списывать?"
ответ
Может и может быть — вводные слова, поэтому в обоих предложениях нужна запятая.
9 апреля 2020
№ 244707
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, является ли сочетание "по данным статистики" вводным и, соответственно, выделяется запятыми? Или можно заменить на сочетание "согласно статистике" и тогда не выделяется запятыми? Спасибо!
ответ
Слова "по данным статистики", "по статистике", "согласно статистике" обычно обособляются как вводные.
19 августа 2008
№ 231149
Атласные принтованые туфли. Что значит "принтованые" и правильно ли написано это слово? Спасибо.
ответ
Это значит, что на туфли определенным образом нанесен рисунок. Верное написание: принтованные.
15 октября 2007
