№ 280791
Верна ли пунктуация? Создание эффективных, конкурентоспособных рабочих мест, оборудованных с учетом современных технологий и высокой производительности труда, взамен старых, а не просто механическое увеличение количества рабочих мест, будет сопровождаться снижением уровня производственного травматизма и улучшением условий труда работников.
ответ
Запятая перед словом будет не нужна. Обратите внимание: сочетание рабочих мест, оборудованных с учетом… высокой производительности труда неудачно.
6 февраля 2015
№ 285269
Однако самый масштабный и социально значимый проект, который реализуется в крае(,) – мост через Керченский пролив_ Подскажите, нужна ли в таких случаях запятая. Дайте, пжлст, ссылку на правило. Спасибо.
ответ
Запятая нужна. Здесь действует общее правило о выделении запятыми придаточного предложения. Тире не «съедает» запятую.
18 ноября 2015
№ 316325
Здравствуйте, правильно ли будет сказать: «На какой чёрт?» вместо «На кой чёрт?»
ответ
Нет, так сказать нельзя. Правильно на кой чёрт или какого чёрта, за каким чёртом.
25 августа 2024
№ 228707
Как правильно: С возрастом из-за уплощения позвонков рост человека уменьшается в среднем на 1 см в(за) 10 лет?
ответ
Предпочтительно: за 10 лет.
6 сентября 2007
№ 246381
Здравствуйте, объясните пожалуйста правописание в слове "стоя(ч/щ)их", при использовании словосочетания "стоящих мест". Благодарю.
ответ
Места могут быть стоячими и сидячими.
28 сентября 2008
№ 326590
Здравствуйте!
Нужно ли ставить точку после сокращения, если далее идет «:»?
Например, в морфологическом разборе слов:
Пост.:
Непост.:
Спасибо!
ответ
В этих случаях точки нужны.
12 октября 2025
№ 272671
Пожалуйста, подскажите, как правильнее согласовать число сказуемого. Участники пришли не все: из десяти мест за столом были заняты пять. Участники пришли не все: из десяти мест за столом было занято пять. Было занято или были заняты? Спасибо. С уважением, Евгения
ответ
Предпочтительный вариант: ...было занято пять.
14 января 2014
№ 257605
Здравствуйте! не могли бы Вы помочь разобраться с названиями остановок?!! очень нужно! как же все-таки правильно: ост. "Лизы Чайкиной" или ост. имени Лизы Чайкиной? и почему? является ли 2-й вариант неправильным?
ответ
Сочетание остановка имени Лизы Чайкиной будет означать, что остановка названа в честь Лизы Чайкиной (ср.: Канал имени Москвы). На самом деле остановка, очевидно, названа по какому-либо объекту, носящему имя Лизы Чайкиной, например по близлежащей улице Лизы Чайкиной (как в Москве, на Ленинградском проспекте). Слово имени совершенно лишнее и при таком употреблении, правильно: улица Лизы Чайкиной, остановка «Улица Лизы Чайкиной».
4 февраля 2010
№ 281965
Сегодня я слушал передачу по "Эхо Москвы" и меня несколько смутило утверждение ведущих, что правильно произносить не по прилету, а по прилете... Мне такое произношение как-то режет ухо.... На Вашем сайте утверждается правота слов ведущих.... А как же тогда будет правильно : по мосте или по мосту ? Или это разные правила.....
ответ
Это разные конструкции и разные значения предлога. Предлог по употребляется с предложным падежом при указании действия, события, после которого что-либо совершается: по завершении, по прибытии, по отъезде, по прилете. При обозначении пространства, места, на поверхности которого происходит какое-либо движение, предлог по употребляется с дательным падежом: по улице, по реке, по горе, по мосту, по проспекту.
13 апреля 2015
№ 270288
Скажите пожалуйста, каковы правильные окончания в фразе - строительство моста через реку Волга (Волгу) в городе Костроме (Кострома). Спасибо!
ответ
Лучше всего: Строительство моста через Волгу в Костроме. Но и при употреблении с родовыми словами эти названия склоняются: через реку Волгу в городе Костроме.
31 июля 2013
