№ 205213
Здравствуйте! Такой текст: "Хорь идет по следу. Вот схватит мышку. Мышка прыг в сторону." "Вот" и "прыг" какие части речи?
ответ
Вот -- частица, прыг -- предикатив.
15 сентября 2006
№ 303356
Добрый день. У меня вопрос относительно согласования союзного слова который. Оно же согласуется с глаголом придаточного предложения? Вызвавшее вопрос предложение: В таком случае животные решаются выйти на открытые участки, которых (или которые?) они обычно избегают.
ответ
Верно: выйти на участки, которых они обычно избегают.
16 ноября 2019
№ 314859
Постоянно ездите на дачу на электричке, а любимый кот грустит дома? Выход есть:/— взять питомца с собой. Какой знак предпочтителен?
ответ
Предпочтительно двоеточие, поскольку перед нами бессоюзное сложное предложение с отношениями пояснения между частями.
3 июля 2024
№ 289915
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, необходимо ли писать словосочетание "кошачий этикет" в кавычках? К примеру, кот правилам кошачьего этикета обучен. Заранее спасибо.
ответ
Это сочетание следует заключить в кавычки.
19 августа 2016
№ 314844
Добрый день, Грамота. Подскажите, есть ли ошибка в конце фразы, где дефис? Если да, то как правильно?
«Вот же ж-то...»
похожие по смыслу варианты: «Да ты что?», «Вот это да», «Вот как».
ответ
Ошибка заключается в неправильном использовании дефиса.
Правильный вариант: Вот же ж то...
2 июля 2024
№ 264680
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Большинство животных живУт ... или большинство животных живЕт"?
ответ
26 ноября 2010
№ 307027
Почему слова (Качеств, свойств, действий и состояний: смелость, доброта, отдых, чтение, уборка, молотьба.) отдых ,чтение, уборка имя существительные? Эти слова по логике обозначают действие. Я ещё понимаю слова смелость и доброта они обозначают качество. Но те слова мне непонятный можете ответить пожалуйста буду очень благодарен.
ответ
Существительное — это часть речи, при выделении которой на первый план выходят грамматические признаки слов. Что же касается значения существительных, то это часть речи, которая может обозначать все, что угодно: предмет (стол), лицо (мальчик), животное (корова), признак (глубина), отвлеченное понятие (совесть), действие (пение), отношение (равенство). Объединены с точки зрения значения эти слова тем, что к ним можно задать вопрос кто? или что?. Они обладают грамматическими признаками существительного, например склоняются как существительные, способны сочетаться с определением, которое будет согласовываться с ними в роде, числе и падеже.
17 декабря 2020
№ 232056
Правильно вот так?
Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары Илья Авербух
Или вот так?
Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары - Илья Авербух.
ответ
Правильно: Чулпан Хаматова -- Роман Костомаров, тренер пары -- Илья Авербух.
29 октября 2007
№ 324120
Добрый день. Допустимо ли сокращение кВт/ч (то есть киловатт в час) или может быть только такой вариант — кВт⋅ч = киловатт-час?
ответ
23 июля 2025
№ 320193
Добрый день!
Могли бы вы дать подробный ответ по слову "альпака"?
Вариант произношения с ударением "альпАка" считается допустимым, но не нормой?
Если да, то можно ли ожидать, что "альпАка" станет нормой, а "альпакА" допустимым или устаревшим?
Написание слова:
– все еще считается правильным несклоняемый вариант, когда много "альпакА", а не "альпАк"?
– можно ли ожидать, что в ближайшее время норма будет пересмотрена и разрешено официально писать много "альпак", а не "альпака"?
ответ
Вот самая свежая фиксация в академическом орфографическом словаре на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН:
альпа́к, -а и альпа́ка, -и, род. мн. -ов и альпа́к [изменено, ср. РОС 2012: альпака́, нескл., м. и ж. (животное) и с. (шерсть, ткань)]
Таким образом, словарь признал, что слово это стало склоняемым, а ударение в нем падает на вторую а. В других словарях пока еще можно встретить старую рекомендацию не склонять это слово и произносить альпака́, но этот вариант стремительно уходит из языка.
14 декабря 2024
