№ 330674
Добрый день, уважаемые эксперты! Срочно нужна ваша помощь! Как правильно назвать дополнительные пояснительные части текста, которыми сопровождается статья? Например, статья посвящена автомобилям и в ней говорится следующее: "Для увеличения мощности многих современных автомобилей используются турбокомпрессоры (смотрите нужное слово "Виды турбокомпрессоров"). Они также помогают..." Чуть ниже в статье появляется эта часть, озаглавленная "Виды турбокомпрессоров", в которой говорится, какие виды турбокомпрессоров бывают, после чего идёт продолжение статьи. Таких дополнительных частей в статье может быть несколько. Мы думали использовать слова "вставка" или "врезка", но, к сожалению, согласно словарным определениям, они не подходят под описание того, о чём в нашем случае идёт речь. Заранее спасибо за внимание к нашему вопросу и скорый ответ! Очень ценим ваш труд!
ответ
Нам представляется, что термин врезка в данном случае вполне уместен.
6 марта 2026
№ 330673
Добрый день!
Задаю вопрос, поскольку ответа именно для своего случая не нашла.
Как правильно написать в приказе образовательного учреждения слово "заведующий", если это женщина. Не в случае, когда "назначить заведующим такого-то" - этот вариант ответа повторяется практически на все такие вопросы. А, к примеру, в случае "Заведующ(ему/ей) отделением Петровой И.С. разработать график..."
"Контроль за исполнением приказа возложить на заведующ(его/ую) отделением Петрову И.С."
И в целом, как должна выглядеть резолюция, которая ставится внизу документов. "Заведующ(ий/ая) отделением
_________И.С. Петрова "
Спасибо.
ответ
В официально-деловом документе следует использовать форму мужского рода: заведующему отделением Петровой И. С. разработать график; Контроль за исполнением приказа возложить на заведующего отделением Петрову И. С.; Заведующий отделением _________ И. С. Петрова.
6 марта 2026
№ 330672
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «Контроль за возвращением удостоверения возлагается на начальника» или «Контроль за возвратом удостоверения возлагается на начальника»?
ответ
6 марта 2026
№ 330670
Добрый день.
Ранее получил Ваш ответ https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%8F&mode=all
В связи с чем возникла необходимость уточнения.
Правильно ли я понимаю, что общепризнанным временем оформления современного русского литературного языка считается начало 19 века, в связи с чем написание имени Пелагея через «о» (ПелОгея) в 1946 году относится к орфографической ошибке?
ответ
Орфографической ошибкой следует считать любое написание, не соответствующее кодифицированной (то есть закрепленной в словарях соответствующей эпохи) норме. Например, не являлось орфографической ошибкой для начала ХХ столетия написание чорный, а для конца ХХ столетия — написание плейер. Относительно имен собственных вопрос еще сложнее. Если бы Вы пояснили, для решения какой задачи Вам необходима квалификация написания Пелогея, мы могли бы дать более определенный ответ.
6 марта 2026
№ 330668
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли предложение: Собрание прошло в детском саду при участии ЕГО заведующей Елены Ивановой. Ведь заведующий (чем?) садом. Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Собрание прошло в детском саду при участии заведующей Елены Ивановой.
6 марта 2026
№ 330667
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему часто люди в разговоре или на письме используют конструкцию "расскажите про себя", хотя более верной мыслится конструкция предложного падежа "расскажите о себе / о природе / об этом городе / о книге". Этот предлог "про" как будто бы от винительного падежа? И откуда он вообще в этой конструкции (про себя) появился?
Если я верно помню со школьных времён, винительный падеж по своему смыслу больше про направление действия и про действие (прошёл опрос, заполнил анкету, пересёк мост, обошёл весь город / проехал через город, подарил подарок, купил кофе, увидел рекламу и т.д.).
Мне задал вопрос иностранец об этом "про себя", а я растерялась, что ответить, потому что я не использую такую форму в речи (с "про") - и я задумалась, почему я не говорю так, а на курсах у иностранцев так учитель говорит! Разложите для меня по полочкам, пожалуйста, что я не понимаю здесь. Заранее благодарю вас!
ответ
В справочниках Д. Э. Розенталя разъясняется:
Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке — про поездку — насчет поездки — относительно поездки — касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных.
Кроме того, в последние годы появились научные работы, в которых разграничивается функциональная роль предлогов о и про: употребление про вместо о с соответствующим падежом обычно указывает на то, что речь пойдет о конкретном признаке описываемого предмета/лица. Ср.: Я знаю о тебе всё — Я всё расскажу про тебя (= о твоем поведении в определенной ситуации).
6 марта 2026
№ 330664
Добрый день! Является ли причастным оборотом сочетание слов "вполне определяемых"? Например, в предложении: "После слов(?) вполне ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ(?) ставим мы одну их запятых."
ответ
Причастным оборотом сочетание вполне определяемых, конечно, является, однако запятыми это постпозитивное определение выделять не следует. Правило гласит: не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении.
6 марта 2026
№ 330644
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: После слов вполне определяемых ставим...?
ответ
Смысл высказывания нам не вполне ясен.
5 марта 2026
№ 330640
Добрый день!
Как правильно пишется: Паралимпиада или параОлимпиада?
Расскажите немного об истории этого слова и спорах вокруг его написания: вроде бы, оба варианта считались правильными в разное время, или я ошибаюсь?
ответ
5 марта 2026
№ 330638
Добрый день! Существует наименование структурного подразделения университета: ТУ им. А.А. Леонова (филиал) МИИГАиК. Склоняется ли слово "филиал", находящееся внутри скобок, при использовании наименования в предложении. Например, "...поручено ТУ им. А.А. Леонова (филиалу) МИИГАиК"?
ответ
Полагаем, что склоняется: поручено ТУ им. А. А. Леонова (филиалу) МИИГАиК.
5 марта 2026
