№ 225353
Известно, что правильно говорить позвонИт, вместо позвОнит. Несмотря на это подавляющее большинство людей говорит ошибочно. Не определяется ли правильность произношения тем, как говорит болшинство общества?
ответ
Нет. Норма -- это не среднестатистический показатель, а результат исторического развития языка.
11 июля 2007
№ 224490
экспертиза, очевидно, ошибочно указала на невозможность регистрации заявленного обозначения.
"очевидно" нужно выделять запятыми?
ответ
Пунктуация верна.
5 июля 2007
№ 224525
В толковом словаре Ефремовой, слово фавор толкуется как - благосклонность, покровительство, предпочтение… Правильным ли будет следующее использование этого слова в предложении - "Таких поступков тот "достоин",кто лишь себя вознёс в фавор!"
Спасибо.
ответ
Такое употребление ошибочно.
5 июля 2007
№ 220017
Здравствуйте! Нашла в Интернете такой документ: Рабочая тетрадь по стилистике русского языка как одно из средств подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Часть 2. Синтаксическая стилистика. (Пособие для школьников и абитуриентов) Составитель Бабенкова Л. А., учитель русского языка и литературы высшей категории МОУ «Гимназия №1» г. Бугуруслана. Там есть интересный момент: «Среди заданий, предложенных на ЕГЭ, есть и задания на знание синтаксических норм. Вот, например:
А17. Укажите предложение без грамматических ошибок.
А)Песня посвящается памяти бойцов народного ополчения, защищавшим наш город.
2)На совещании было обсуждено ряд важнейших вопросов.
3)Я впервые прочитал повесть «Капитанскую дочку», когда учился в третьем классе.
4)Сражение произошло под селом Бородином.
В первых трех вариантах допущены грамматические ошибки:
1 – причастие защитившим не согласуется с определяемым словом бойцов;
2 – форма сказуемого было обсуждено (средний род не соответствует форме подлежащего ряд вопросов (мужской род);
3 – название произведения, заключенное в кавычки, дано вместе с родовым словом повесть, поэтому является несогласованным приложением и должно стоять в именительном падеже.
Только четвертое предложение построено правильно.»
Так вот по Розенталю получается, что и четвертое предложение написано с ошибкой – «под селом БородиноМ». Кто же прав? Точнее, какой ответ будет засчитан на ЕГЭ ребенку как правильный?
Спасибо.
ответ
Правильно: под селом Бородином. По Розенталю, названия сел и деревень согласуются с родовыми наименованиями. Пожалуйста, назовите параграф справочника, согласно которому, по вашему мнению, согласование ошибочно.
25 апреля 2007
№ 218869
Можно ли говорить на снеге вместо на снегу?
Заранее спасибо.
ответ
Такое употребление ошибочно, корректно: на снегу.
5 апреля 2007
№ 217026
Скажите, пожалуйста, не ошибочно ли словосочетание "состав участников". Имеется в виду состав делегации. Спасибо за ответ.
ответ
Это сочетание некорректно.
7 марта 2007
№ 213215
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая формулировка более приемлема в приказах о поощрении работников в связи с их юбилейными датами: "в связи с 60-летием"; "в связи с 60-летним юбилеем" или "в связи с 60-летием со дня рождения"? (Мое сомнение связано с тем, что в последней формулировке я усматриваю (возможно, ошибочно) оттенок того, что речь идет об "ушедшем" человеке).
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: в связи с 60-летием.
5 января 2007
№ 212527
Жевательная резинка в просторечии именуется "жвачкой", но большинство людей произносят "жевачка". Скажите, пожалуйста, это слово где-то зафиксировано? Ошибочно ли так писать? а говорить?
ответ
Слово жвачка зафиксировано в "Русском орфографическом словаре РАН" и употребляется в разговорной речи.
18 декабря 2006
№ 212395
как правильно: будущий или будующий? В частности, "И ты сможешь сказать, что позаботился о будующем"
ответ
Правильно: будущий, о будущем. Написание с Ю ошибочно.
17 декабря 2006
№ 208834
К вопросу 208777.
Думаю, Справка, Вы не правы (или описку допустили).
ИндИанка - жительница Индии, у индейцев же - индЕанки.
По крайней мере, во всех книгах Ф.Купера и т.д. уважаемых издательств используется этот вариант.
ответ
Нет, правильно именно: индианка. Это и жительница Индии, и подруга индейца. Слова индеанка нет в русском языке, такое написание ошибочно.
2 ноября 2006
