№ 291491
<этот вопрос задавался 13.10.16 и 13.12.16, однако ответа получено не было> Откуда вообще это "щ" нелепое взялось? Нет никакого [щ]! Есть [ш], и есть [ш']! Если кто-то захочет выкрутиться и произнести [ш] мягко, то у него неизменно выходит "щ"! Кстати говоря, именно так и воспринимает так называемый звук [щ] (т.е. как [ш']) "Русская грамматика" 80-го года. Нет же отдельной буквы для [б'], нет отдельной буквы для [м'], нет отдельной буквы для [в'] - почему она есть для [ш']?
ответ
Буква Щ в кириллице была нужна для обозначения отдельной фонемы (шта), в русском алфавите она отчасти бесполезна, хотя в некоторых говорах произносится как "шч". В Википедии об этом довольно подробно написано.
24 декабря 2016
№ 325166
Нередко в текстах встречаются слова или фразы, помещённые в скобки. Беглый анализ позволяет выделить следующие несколько типичных случаев:
– для пояснения;
– для указания вариантов;
– для облегчения чтения длинных предложений (для второстепенных фраз, не несущих основные тезисы);
– для введения в текст сокращений;
– и др.
1. В отдельных ситуациях возникают трудности в недвусмысленном трактовании изложенных таким образом формулировок: слово, приведённое в скобках, указано как второй вариант слова до скобок или как пояснение к этому слову?
2. Например, в п.28 ст.2 ФЗ-416 введено понятие: централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Слово «канализация» дано как поясняющее или как возможная замена слова «водоотведение» («централизованная система канализации»)?
3. Существуют ли какие-то пояснения по таким случаям?
4. Существуют ли правила о заключении в скобки слов и фраз?
ответ
Основные конструкции, требующие постановки скобок, описаны в базовых правилах пунктуации. См. раздел «Скобки» в «Правилах русской орфографии и пунктуации» (1956).
В общем можно сказать, что главная функция скобок — выделение разного рода второстепенной информации.
26 августа 2025
№ 266095
Уважаемая Грамота, Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить слово _хондовский_ в кавычки: Тут 4-тактный хондовский мотор для стационарных нужд. Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны, если слово хондовский используется в прямом значении: мотор марки "Хонда".
13 августа 2012
№ 267382
Правда ли, что для филолога: Гоголь - ужас, Пушкин - латынь, Чехов - русский язык, а Некрасов - сумерки?
ответ
Наверное, для некоторых филологов это правда. Точно не знаем.
16 ноября 2012
№ 269136
Добрый день! Подскажите, допустимо ли подобное написание: "массаж-релакс" (Ароматерапия: массаж-релакс, косметика для лица и тела, эфирные масла).
ответ
24 апреля 2013
№ 270084
Добры день. Склоняется или нет нерусская фамилия СаджАя(ударение на вторую букву "а") для женщины?! Спасибо за ответ!
ответ
Да, эта фамилия склоняется (и мужская, и женская): Саджая, Саджаи, Саджае, Саджаю, Саджаей, о Саджае.
8 июля 2013
№ 269811
Корректно ли выражение "вашего интерьера" во фразе "Стулья для дома - обязательная составляющая вашего интерьера"?
ответ
21 июня 2013
№ 266716
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Омнибус" - значит для всех. Заранее спасибо.
ответ
3 октября 2012
№ 271594
Здравствуйте! Корректно ли использовать сравнительную степень для прилагательного "худенький", "более худенький"? Если нет, то почему.
ответ
Такую форму можно образовать, но трудно придумать уместный способ ее использования.
22 октября 2013
№ 267977
Нужна ли запятая после "снегопад" в предложении: Неожиданно нагрянувший для коммунальщиков снегопад парализовал жизнь нашего города. Спасибо.
ответ
Запятую в этом предложении ставить не нужно. Но предложение составлено некорректно: слово неожиданно оторвано от коммунальщиков, получается, что снегопад нагрянул для коммунальщиков. Лучше: Ставший неожиданностью для коммунальщиков снегопад парализовал жизнь нашего города.
26 декабря 2012
