№ 256956
Здравствуйте! В ответе на вопрос №192278 Вы написали, что в сокращении "тел.:" (перед номером телефона) точка перед двоеточием обязательна. В ответе на вопрос №256941 Вы написали, что правила пунктуации этот случай специально не регламентируют. На чем же был основан ответ на вопрос №192278? Спрашиваю не из занудства (ну или не только из него :) ), а из желания разобраться в этой теме. Большое спасибо за помощь.
ответ
Конечно же, точка после сокращения нужна. Мы почему-то решили, что в последнем вопросе речь идет от двоеточии, а не о точке. Двоеточие, действительно, факультативно.
Точку же принято ставить после графических сокращений большинства слов, образованных из начальной части слова при усечении конечной части. Это правило не распространяется лишь на некоторые сокращенные названия физических величин.
18 декабря 2009
№ 271837
Здравствуйте. Подскажите пожалйуста, можно ли в тексте разделять форму собственности (ЗАО, ОАО и т.п.) от названия самой организации путем переноса на новую строку.
ответ
Запрета на такой перенос нет.
14 ноября 2013
№ 246994
"...это зависит от формы ее восприятия, как моей жизни в отличие от чужой", - нужна или нет запятая перед "как"?
ответ
Союз "как" употреблен в значении "в качестве"? Если так, то запятую ставить не нужно.
10 октября 2008
№ 202020
Как определить правильную форму слова во множественном числе? Тренер - тренеры; директор-директора; кондуктор - кодукторы? Есть ли правило в русском языке на подобные слова?
ответ
Определённого правила нет, в случае сомнений форму каждого слова следует определять по словарю. Правильно: тренеры, директора, кондукторы и кондуктора.
27 июля 2006
№ 316485
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по написанию "можно назвать... технически организационным". Корректно без дефиса? Или все же нужен дефис. В словаре есть только форма "организационно-технический". Спасибо
ответ
Корректно использовать именно прилагательное организационно-технический.
29 августа 2024
№ 326032
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли была выбрана форма глагола в данном случае: "...чтобы ее получателями могли стать как можно большее число студентов"? Заранее спасибо!
ответ
Форма сказуемого должна быть согласована по числу со словом число. Верно: ...и чтобы ее получателями могло стать как можно большее число студентов.
28 сентября 2025
№ 221115
Возникла дискуссия из-за этого предложения:
"Чтобы Вашу регистрацию на форуме одобрили как можно быстрее, и одобрили её вообще, учтите следующие рекомендации:"
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая после фразы - "на форуме одобрили" перед словом "как"?
ответ
Вам ответили. См. ответ №
221078 .
13 мая 2007
№ 288850
Здравствуйте. В вопросе про прома/окашку вы привели правило: "Корень мак- содержится в глаголах, имеющих значение 'погружать в жидкость': макать сухарь в чай, обмакнуть перо в чернила. Корень мок- содержится в глаголах со значением 'пропускать жидкость, впитывать жидкость': вымокнуть под дождем, промокнуть написанное." Как в таком случае должна выглядеть несовершенная форма "промокнуть салфеткой"? Промокивать? Ужас. Как-то Ушаков выглядит логичнее. Или несовершенной формы вообще нет, как слова "победю"? :)
ответ
Глагол несовершенного вида: промокать. Промокнуть салфеткой – промокать салфеткой.
4 июня 2016
№ 293969
Не могу найти правило, подскажите, пожалуйста. После слов «так называемый» выражение в кавычки не берется. А в конструкции: «...его называли...»? На сайте в одном из ответов на вопрос написано: «В школе это называют "беглыми гласными", они появились в древности...». Разве это не аналогичный случай фразе: «Это так называемые беглые гласные...»?
ответ
В таком случае также нет оснований для использования кавычек.
29 июля 2017
№ 235569
подскажите, пожалуйста, как будет правильно, ЕЕ в чем только ни/не обвинили! и почему, не могу подвести под правило, спасибо.
ответ
Правильно: Ее в чем только не обвинили! В независимых восклицательных и вопросительных предложениях пишется отрицательная частица не.
23 января 2008
