№ 287479
Здравствуйте, правильно ли люди делают, когда заменяют буквы ё на е? Это какое-то правило, когда можно так делать или что?
ответ
20 марта 2016
№ 299087
Правильно ли употреблены частицы "ни" в данном случае : "Какие бы времена ни наступали, как бы ни менялись люди, они хотят..."?
ответ
23 декабря 2018
№ 298583
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Наличие в земле глиняных черепков является подтверждением (того/тому?), что здесь жили люди». Родительный или дательный?
ответ
Оба варианта верны. Подробнее см. в словарях.
29 октября 2018
№ 292217
Здравствуйте. Требуется ли запятая: К нам должны прийти люди молодые и в то же время(,) имеющие определенный опыт. Заранее спасибо.
ответ
Указанная запятая не нужна.
27 февраля 2017
№ 232191
Нужно ли брать в кавычки слово "до свидания" в предложении: "Катя тоже обняла Любу и сказала ей до свидания".
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: сказала ей до свиданья и сказала ей: «До свиданья».
1 ноября 2007
№ 233963
Уважаемые господа, как правильнее:
"Но, какой бы сложной ни была эпоха, люди остаются людьми..."
или "нЕ была эпоха..."
Заранее благодарю.
ответ
Верно: ни была.
7 декабря 2007
№ 258994
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как назвать людей, проживающих в одном городе, если люди, живущие в одном селе, - односельчане. Спасибо!
ответ
Специального названия нет. Можно назвать таких людей земляками.
12 марта 2010
№ 226588
Как правильно расставить знаки препинания в предложении и почему:
"Сейчас(,) живущие на Дальнем Востоке люди(,) чувствуют себя островитянами".
?
Спасибо заранее.
ответ
Правильно: Сейчас живущие на Дальнем Востоке люди чувствуют себя островитянами. Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, запятыми не выделяется.
2 августа 2007
№ 225627
Люди!!!! Вы там спите что ли? Дубль три: как правильно - в период с 2001 по 2006 ГОД или ГОДЫ?
ответ
Не спим, работаем :) Правильно: в период с 2001 по 2006 год.
19 июля 2007
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
