№ 225755
Здравствуйте! "Пещерные люди" для большинства людей ассоциируются с общей идеей эволюции. Детям почти что с первого класса говорят об очень древних людях, которые жили в пещерах. И о том, как давным-давно некий неизвестный примитивный индивидуум () наконец () открыл огонь или изобрел колесо. - Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "наконец"?
ответ
Обособление не нужно.
20 июля 2007
№ 225728
Добрый день!
У меня возник спор с коллегой по поводу обособления слова "например" в приведенном предложении. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая и почему (или не нужна и почему). Огромное спасибо.
С помощью этого средства можно указать события, которые необходимо отслеживать в целях аудита (например, неудачные попытки подключения к серверу).
ответ
Пунктуация верна, например -- вводное слово.
20 июля 2007
№ 225703
я с самого утра вопрошал, вопрошу ещё раз: "Основные направления курсов, которые вы можете прослушать у нас следующие:" ,, перед "следующие" нужна запятая. Так?
ответ
Запятая перед следующие нужна.
19 июля 2007
№ 225708
Помогите, пожалуйста, разобраться с запятыми:
1. давайте научимся делать(,) как они
2. которые так же(,) как и я(,) ищут свой собственный и неповторимый...
ответ
В обоих случаях указанные запятые нужны.
19 июля 2007
№ 225663
Привет!
Пропущена ли запятая в предложении - "Основные направления курсов, которые вы можете прослушать у нас следующие:" перед "следующие" мне кажется нужна запятая?
ответ
Запятая перед следующие нужна.
19 июля 2007
№ 225337
Скажите, пожалуйста, верно ли сказать "Поезд сопровождается милицией". Имеется ввиду, что в поезде едут и работники милиции, которые следят за соблюдением порядка. Заранее спасибо.
ответ
Предложение корректно.
16 июля 2007
№ 225096
В этом году в программу "Весна 2008" включено более
4000 артиклей, которые мы представляем на выставке.
Как правильно? АРТИКЛЕЙ ИЛИ АРТИКУЛОВ
ответ
Видимо, все-таки артикулов.
11 июля 2007
№ 224963
Благодарю за суперскорый ответ! Не удивительно, что единственные процессы, которые эволюционисты считают приемлемыми, такие, ход и скорость которых требуют очень длительного времени. Вопрос тот же - надо ли тире перед "такие" плюс еще одно: может быть, лучше вместо "такие" "таковы"? Как Вы считаете?
ответ
Тире нужно. Стилистически лучше: Неудивительно, что единственные процессы, которые эволюционисты считают приемлемыми, - это процессы, ход и скорость которых требуют очень длительного времени. Оборот "скорость требует длительного времени" кажется нам сомнительным.
10 июля 2007
№ 224807
Верна ли пунктуация: "Есть специальные правила, чтобы усвоить которые необходимо прочесть сотни страниц". Спасибо.
ответ
Предложение лучше перестроить. Например: Есть специальные правила, для усвоения которых необходимо прочесть сотни страниц.
9 июля 2007
№ 224727
Здравствуйте! Тут возник спор-вопрос со старшим поколением:
почему в букваре преподносят слово, разделяя его на
И-ГРА, О-КСА-НА,
тогда как принято ИГ-РА, ОК-СА-НА?
И что такое деление слова на слоги? Что такое при этом склады?
Своя версия у меня есть :) - одно дело, когда мы делим слово на слоги, которые образуются одним толчком воздуха (И-ГРА), другое дело - перенос (ИГ-РА). Но старшее поколение так и хочет проговаривать ИГ-РА, мол, привыкли делить слова именно так, что же мне сказать? С объяснением стала в тупик.
Огромная благодарность за консультацию!
ответ
Есть некоторые разногласия по поводу границ между слогами (возможны варианты слогораздела). О теории слога можно написать очень много, поэтому советуем обратиться к энциклопедическим статьям - например, на www.krugosvet.ru.
9 июля 2007
