№ 202025
Напомните им, что это не простое упражнение, а СКОРЕЕ оценка того, насколько эффективным было их обучение. Скажите, "скорее" нужно обособить? Спасибо!!!
ответ
Да, скорее -- вводное слово, обособляется: Напомните им, что это не простое упражнение, а, скорее, оценка того, насколько эффективным было их обучение.
27 июля 2006
№ 213841
Я ушла из бизнеса не потому, что устала от работы(,) – просто не было интересных предложений.
нужна ли здесь запятая?
ответ
Указанная запятая нужна. Также возможен вариант оформления: Я ушла из бизнеса не потому, что устала от работы: просто не было интересных предложений.
19 января 2007
№ 319422
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, в какой момент, по какой причине и кем была выбрана норма ударения в слове "оксюморон" на второй слог. Со времен моего обучения на филолгическом факультете на рубеже тысячелетий и по сей день в моем окружении бытовала форма с ударением на последний слог...
По-моему, весьма неудобно употребление формы с ударением на "ю" в косвенных падежах.
ответ
Поизносить этот греческий по происхождению термин (оксю́морон, окси́морон) всегда рекомендовалось с ударением на втором слоге, как и было в первоисточнике.
27 ноября 2024
№ 319996
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении? Я терялся в догадках, что было на уме у начальника (,) и каким образом он собирался выполнить квартальный план за один месяц.
ответ
Корректно: Я терялся в догадках: что было на уме у начальника и каким образом он собирался выполнить квартальный план за один месяц.
9 декабря 2024
№ 319101
Добрый день!
Подскажите, все ли верное со знаками: Если возникнут вопросы, напишите нам — мы обязательно ответим вам.
Спасибо!
ответ
Такая постановка знаков допустима, но лучше было бы оформить высказывание как два предложения: Если возникнут вопросы, напишите нам. Мы обязательно ответим вам!
16 ноября 2024
№ 325373
Здравствуйте. Корректно ли выделить это кавычками: В ту эпоху ещё было чёткого определения понятия “вероятность” (его заменяло “количество благоприятных случаев)
ответ
Использование кавычек корректно: В ту эпоху ещё не было чёткого определения понятия «вероятность» (его заменяло «количество благоприятных случаев»).
5 сентября 2025
№ 328887
Добрый день. Корректно ли грамматически сказать: "мнения было два"? Например: "Мнения было два: либо увольняться, либо терпеть.»
ответ
В подобных конструкциях используется, как правило, форма множественного числа существительного: мнений было два (см.: Руссская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2241).
28 декабря 2025
№ 314042
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректна ли следующая формулировка:
Если вы наш клиент по услугам домашнего интернета, нажмите "один".
Смущает вот это "по услугам".
ответ
Действительно, сочетание клиент по услугам выглядит неудачно стилистически. Лучше было бы написать Если вы пользуетесь домашним интернетом от нашей компании... или подобным образом.
7 июня 2024
№ 286160
Здравствуйте, уважаемые сотрудники редакции "Грамота.ру"! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае? Если бы мы внедрим эту новую технологию печати, то сможем напечатать намного больше книг, (?) чем было напечатано до этого. Спасибо!
ответ
Запятая нужна, частица бы лишняя: Если мы внедрим эту новую технологию печати, то сможем напечатать намного больше книг, чем было напечатано до этого.
6 января 2016
№ 287019
Здравствуйте. Подскажите, как правильно писать: "Его нездоровая бледность (-) было первое, что бросалось в глаза" или "Его нездоровая бледность была первым, что бросалось в глаза" Или какой-то другой вариант? Не могу помять, как правильно согласовать части предложения. Заранее благодарна.
ответ
Предпочтительно: Его нездоровая бледность — это было первое, что бросалось в глаза. Также возможен вариант: Его нездоровая бледность была первым, что бросалось в глаза.
23 февраля 2016
