№ 261911
Здравствуйте! Подскажите, с какой стороны от числа указывается тип валют? Где можно посмотреть эти рекомендации? Нужен ли пробел? $(_)9 900 или 9 900(_)$ С уважением, Александр.
ответ
Пробел нужен. См. ответ на вопрос № 257012.
24 мая 2010
№ 261467
2000 зрителей собрались, чтобы посмотреть на гонщиков. Вопрос: как правильно: собралИсь или собралОсь
ответ
Возможны оба варианта.
12 мая 2010
№ 261313
скажите пожалуйста,а в каком справочнике или словаре можно посмотреть правила написания таких выражений: Вы болен? или вы больны? Вы добрая или Вы добры. Вы один? Вы третьи будете.
ответ
Нормативно (по отношению к одному лицу или к нескольким лицам): Вы больны? Вы добры? Вы одиноки?
5 мая 2010
№ 261038
Время глагола является словоизменительной категорией, а, как известно, словоизмененительной морфемой является только окончание. Почему же тогда при образовании формы будущего времени возможно словоизменение слова с помощью приставки. Например: смотрю-ПОСМОТРЮ. Или здесь будет верной только форма БУДУ СМОТРЕТЬ? В учебнике Львовой за 5 класс такие формы являются равнозначными.
ответ
Пара "смотрю - посмотрю" - это формы двух разных слов, а именно глаголов "смотреть" и "посмотреть". Ваш пример нельзя считать примером словоизменения.
26 апреля 2010
№ 260856
Как правильно написать? Направить в командировку в ФГУП "Родина". или Напрвить в командировку во ФГУП "Родина"? И где это можно посмотреть (правило) ссылочка?
ответ
Здесь правильнее: на ФГУП (на предприятие).
21 апреля 2010
№ 260143
Прошу вторично ответить на подобный вопрос, но ответа не получаю, или не могу найти. Как правильно: " в ожиданье" или "в ожиданьи" чего-либо, и в подобных случаях, может быть, подскажите, где посмотреть ответ. Заранее благодарю!
ответ
См. ответ на вопрос № 176838.
8 апреля 2010
№ 260096
Здравствуйте. Очень прошу разъяснить ситуацию со словосочетанием "конечно же". Является ли оно вводным или нет? Или, может, как слово "конечно" - чаще вводное, но произнесенное тоном уверенности - не вводное, то есть не обособляется. И, если можно, дайте ссылку на источник, где это можно посмотреть. Вопрос для нас архиважный, так как споры не утихают. В доступных мне пособиях нигде именно это сочетание не встречается. В литературе я вижу его обособленным, да и сама до сих пор была убеждена в необходимости этого. Но может, я чего-то не знаю? Очень надеюсь на ответ. Спасибо.
ответ
Пунктуация как при слове конечно, см. "Справочник по пунктуации".
7 апреля 2010
№ 260061
Спасибо за вашу помощь во многих спорных вопросах. Подскажите, где на вашем портале можно посмотреть как правильно писать окончания глаголов?
ответ
Правила написания безударных гласных в личных окончаниях глаголов см. здесь.
6 апреля 2010
№ 259898
Как правильно расставить знаки препинания в указанном предложении? Прошу посмотреть и в случае принятия какого либо решения сообщить его мне. Заранее спасибо!
ответ
Обособление оборотов с предлогом в случае факультативно. Обратите внимание на дефисное написание: какого-либо.
2 апреля 2010
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
