№ 228806
Три вопроса: 1) нужна ли в данном случае запятая перед "поскольку": "Ведь(,) поскольку он, как я понял, уезжал, мы не должны были..."; 2) корректен ли перенос - "незау-рядный"; 3) корректно ли предложение: "Карандаши были всегда свежезаточены". Ответьте, пожалуйста!
ответ
1. Указанная запятая не требуется. 2. Перенос корректен. 3. Слово свежезаточенный в словарях не зафиксировано, употребляется только в разговорной речи. Лучше: Карандаши были всегда хорошо заточены.
7 сентября 2007
№ 228626
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая: "...поскольку... это можно сделать(,) лишь прочитав книгу, написанную...". Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна.
5 сентября 2007
№ 228621
Добрый день.
Думаю, письма не все просто доходят, поскольку идут потоком. Еще раз: следует ли отделять знаки %, №, $ и др. пробелами? Какие из них не отбиваются в периодических изданиях?
В нашем журнале мы отбиваем номер, но не отбивали проценты. Знакомфый корректор утверждает, что по новым правилам отбиваются любые обозначения. Так ли это?
ответ
Согласно справочнику А. Э. Мильчина, все указанные знаки отбиваются от цифр.
5 сентября 2007
№ 228221
Совсем запуталась, помогите разобраться. Мед надо предварительно прокипятить, поскольку не()кипячен(нн)ый только усиливает кашель. Спасибо.
ответ
Верно: некипяченый.
30 августа 2007
№ 227920
Здравствуйте!
Верна ли пунктуация:
Стадию развития, на которой сейчас находится мой сын, я позднее наверняка буду вспоминать с особым удовольствием – поскольку она будет уже позади.
ответ
Такой вариант пунктуации возможен.
25 августа 2007
№ 227655
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста: вопрос №227627
Добрый день! Я небольшой эксперт в этом вопросе... Или "не большой"? Спасибо.
Наталья
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: не большой (в значении "плохой эксперт").
Разве это правильное объяснение? Получается, подобран синоним без не, значит писать-то надо слитно. Объясните, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Частицу не в этом предложении следует писать отдельно от прилагательного, поскольку отрицание подчеркивается (по Розенталю - "отрицается то, что эксперт хороший", а не "утверждается то, что эксперт плохой"). Мы согласны, что такое объяснение может быть не вполне убедительным, но так "неубедительно" сформулировано и само правило.
21 августа 2007
№ 227236
"Быть может это всего лишь отравление". - Нужна ли после "может" запятая?
ответ
Если быть может – вводное выражение (то же, что "возможно"), то запятая нужна. Делаем такую оговорку, поскольку теоретически возможен вариант без запятой (если слова быть может выступают в качестве сказуемого).
13 августа 2007
№ 227226
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в таком случае запятая: "С поступлением в школу в жизни ребенка появился человек(,) более авторитетный, чем вы". Спасибо.
ответ
Запятая не требуется, поскольку определяемое слово не имеет смысла без определительного оборота.
13 августа 2007
№ 226913
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли значение, на какую букву ставить ударение в слове преамбула: прЕамбула или преАмбула. Проверяла по словарям - там нет единства мнений.
Или это не имеет значение, поскольку при произнесении слова вслух очень трудно выделить ударением одну из букв?
Александра.
ответ
Ударение падает на а.
7 августа 2007
№ 226750
Здравствуйте.
Заранее прошу прощения, если мой вопрос (или подобный ему) уже звучал здесь, а также за то, что он содержит слова из ненормативной лексики (я заменю их точками). Однако эти слова уже давно существуют в русском языке и укрыться от этого факта невозможно, поэтому даже вопросы их употребления иногда требуют разъяснений.
Итак, на одном из форумов мы поспорили, как следует писать слово "на х..й" - раздельно, как предлог, плюс существительное, либо слитно (нах..й), причем в последнем случае это слово становится наречием.
Я настаиваю на том, что это слово должно писаться СЛИТНО, по аналогии, скажем, с "на фиг", поскольку между предлогом и существительным в данном случае может быть поставлено определяющее прилагательное. Верно ли это?
Спасибо за ответ.
ответ
См. ответ № 225997 .
5 августа 2007
