№ 307979
Добрый день! Подскажите, какой знак (тире или двоеточие) уместнее в предложениях типа: "Открытие произошло на стыке двух наук () математики и физики", "В набор входит три карандаша () синий, красный и зеленый". Спасибо.
ответ
В правилах недостаточно разъяснений о том, от чего в подобных предложениях зависит выбор двоеточия и тире. На наш взгляд, тире нужно ставить в том случае, если главную информацию передают однородные компоненты, на них падает логическое ударение. Двоеточие нужно поставить, если главное в предложении то, сколько было предметов, логическое ударение падает на словосочетание с количественным значением. Информация о том, какие были предметы, второстепенная, дополнительная.
Более вероятна такая расстановка знаков:
Открытие произошло на стыке двух наук — математики и физики.
В набор входит три карандаша: синий, красный и зеленый.
28 апреля 2021
№ 290261
Добрый день! Прошу у вас помощи. В технической документации есть такой оборот: "... , затем нажмите кнопку сброса и удерживайте ее в течение двух секунд." Подскажите, пожалуйста, перед _и удерживайте_ нужна ли запятая?
ответ
21 сентября 2016
№ 215042
В каких случаях слово "например" выделяется запятой с двух сторон, а в каких только с одной? Верно ли стоят знаки: "Хотя вопросов задают много, например, о зарплате, на них нет ответа"?
ответ
Например выделяется в приведенном примере вместе с оборотом, в начале которого стоит: Хотя вопросов задают много, например о зарплате, на них нет ответа.
6 февраля 2007
№ 217136
Авторы фильма рассказывают о "столкновении" двух советских лидеров - первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС Михаила Горбачева с первым секретарем Краснодарского крайкома КПСС Сергеем Медуновым.
Подскажите правильно ли написаны окончания - падежи?
ответ
Окончания написаны правильно.
12 марта 2007
№ 214913
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно произнести на русском языке и, соответственно, написать такое выражение, как Computer Group. Если быть точнее, меня интересует слово "Group" - ГруП или ГруПП. Спасибо за ответ!
ответ
5 февраля 2007
№ 224581
Помогите, пожалуйста, обосновать отсутствие запятой в следующем предложении:
работы ведутся в двух направлениях — продолжается формирование сети мониторинговых объектов(,) и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
Надеюсь на ваш скорый ответ.
ответ
Верно: Работы ведутся в двух направлениях: продолжается формирование сети мониторинговых объектов и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
6 июля 2007
№ 227873
Ваши ответы по склонению слова "план-график" противоречат друг другу. Ответ № 227830 содержит информацию, что склоняются оба слова, а ответы 193342, 179889 и некоторые другие утверждают, что первое слово не склоняется.Спасибо.
ответ
Такой вариант склонения зафиксирован в последнем издании «Русского орфографического словаря РАН», электронная версия которого есть на нашем портале.
23 августа 2007
№ 321472
"Ваня нам друг, Коля нам враг — с этим понятно. А вот Вася Петров( ) он нам кто?" Какой знак здесь будет правильнее? Кажется, возможны и зпт, и тире, и двоеточие, и многоточие.
ответ
Вася Петров — это так называемый именительный темы. При такой конструкции действительно возможны разные знаки препинания, однако, поскольку в предложении имеется личное местоимение в качестве слова-отсылки, правильным будет поставить тире: А вот Вася Петров — он нам кто?
2 февраля 2025
№ 321653
Нужно ли выделить «каждую субботу» с двух сторон запятыми в следующем предложении: «Весной каждую субботу мы с семьей ходим в лес на пикник»? Является ли это уточнением (когда именно? каждую субботу)?
ответ
Подобные обстоятельства могут обособляться «для попутного пояснения или смыслового выделения» (параграф 74 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
10 февраля 2025
№ 277828
Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.
10 сентября 2014
