№ 213494
Нужны ли запятые в предложении: Он, как экспериментатор, должен был уточнить природу этого явления?
Спасибо.
ответ
Если сравнительный оборот содержит оттенок причинного значения (=будучи, поскольку), то запятые нужны.
15 января 2007
№ 213482
Нужна ли запятая в скобках? "Сейчас, видимо(,) с появлением электричества и газа в домах, дедушка подобрел."
ответ
Запятая в скобках не ставится, поскольку в этом случае вводное слово стоит в начале обособленного оборота.
15 января 2007
№ 213367
Здравствуйте! Добрый день! Позволю себе спросить
Вас повторно, поскольку ответа со вчера не последовало: корректно ли употребление слова "впоперёк" вместо "поперёк", или это глубокая архаика (или украинизм)? У В.Даля - "Ты ему стелешь вдлинь, а он меряет впоперек."
Простите за назойливость.
Лев
ответ
Это устаревшая наречная форма, в современном русском языке не употребляется.
11 января 2007
№ 213157
Я считаю, что слово «тусонуться» образовано по аналогии со словами «тусовка» и «тусоваться», имеющимися в словаре, поэтому его следует писать через "о". Литературный редактор настаивает на варианте «тусануться» (аргумент № 1: «это слово образовано от слова "туса"; аргумент № 2: «необязательно идти от похожих слов, которые наличествуют в словаре; поскольку это вульгаризм, просторечное слово, возможны какие угодно варианты написания». Меня эти доводы не убедили. Может быть, ваши специалисты смогут нас рассудить?
ответ
Правильно: тусануться. Это слово имеет корень тус и суффиксы -а- и -ну- (ср: гробануться).
8 января 2007
№ 212770
Правильно ли такое словосочетание:"Бескрайний горизонт"? Может ли горизонт быть бескрайним? Или же это метафора?
ответ
Словосочетание вполне корректно, поскольку слово горизонт употреблено здесь не в основном своем значении, а в значении "все обозримое пространство, вся видимая даль".
20 декабря 2006
№ 212656
Извините, маленькое дополнение к моему только что отправленному вопросу:
Если реки Фролиху и Манзурку, в принципе, можно склонять, не опасаясь двусмысленности, то "в реке Тыме" форма и.п.ед.ч. может быть и "Тым", и "Тыма".
Хотелось бы избежать разнобоя в тексте, т.к. названия рек упоминаются практически на каждой странице.
Спасибо.
ответ
Смотря какой текст... Если в тексте название употреблено в именительном падеже, то дальше можно спокойно склонять. Но в документах склонять нежелательно, поскольку, действительно, может возникнуть путаница.
20 декабря 2006
№ 212392
Как правильно написать приставку "пра-" в слове со значением "водоем, существовавший в геологическом прошлом на месте Байкала":
Прабайкал, Пра-Байкал, пра-Байкал?
Я склоняюсь к третьему варианту, поскольку это слово, строго говоря, не является географическим названием.
ответ
Корректно: пра-Байкал.
16 декабря 2006
№ 211915
ак пишется имя - Юлианна - или с одной буквой "н"?
ответ
В справочнике зафиксирован вариант с одним Н: Юлиана. Поскольку написание личных имен может варьироваться (Наталья - Наталия), лучше уточнить правильное написание у обладателя имени.
12 декабря 2006
№ 211860
Уважаемая грамота.ру, ответьте, пожалуйста, поскольку уже не превый раз задаю этот вопрос.
Какое написание союза ЧТО в разговорном варианте верно - через О или Ё?
Н-р: ЧО смотришь? или ЧЁ смотришь?
Жду ответ.
С уажением, Олеся.
ответ
Правильно: чё.
12 декабря 2006
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
