№ 306973
Повторяю свой вопрос: нужны ли кавычки и прописная буква в словосочетаниях типа "Таврические планы" Петра Великого" и "Греческий проект" Екатерины Великой". Очень важен ваш ответ, спасибо!
ответ
Кавычки и прописная буква избыточны.
7 декабря 2020
№ 303624
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь！ Как в данном случае пишется （слитно или раздельно）далекоидущие и почему: Арсенал приспособлений указывал на далеко идущие криминальные планы. Заранее спасибо.
ответ
Верно слитное написание: на далекоидущие криминальные планы.
25 ноября 2019
№ 243281
Как правильно ставить ударение: парОли или паролИ, шИфры или шифрЫ? Контекст - множественное число слова "пароль" и "шифр", а не картежный сленг.
ответ
Ударение на окончание в этих словах не переходит. Правильно: пароли, шифры.
10 июля 2008
№ 255766
Здравствуйте! Следует ли заключать фразу "трещать по швам" в кавычки, если она используется в переносном смысле (не про то, что штаны трещат по швам)?
ответ
В постановке кавычек нет необходимости.
4 сентября 2009
№ 313378
Ответьте, пожалуйста: какой род у слова "требование-накладная" и какое должно быть окончание у прилагательного в данном случае: "Вложите заполненный бланк траспортного(ой) требования-накладной"?
ответ
Примите во внимание род первого слова в этом составном наименовании: бланк транспортного требования-накладной.
13 апреля 2024
№ 275811
Добрый день! Помогите, пожалуйста разобраться. Вот строчки из стихотворения: Наш каждый миг, наполнен суетой, Не отделим от мишуры сомнений Но где-то рядом со своей мечтой Мы все несем в себе Луч Просветления! Я думаю, что слово "неотделим" нужно писать слитно, а не раздельно. Ваше мнение?
ответ
Нужно написать слитно и правильно расставить знаки препинания.
5 июня 2014
№ 268813
В чаще лопуха было глухо и дико, и вот там-то сидела на яйцах утка. В данном предложении нужно выделить обстоятельства. Ребенок выделил следующие: в чаще, глухо, дико, там-то, на яйцах. Учитель вычеркнул "глухо", "дико". Скажите, пожалуйста, какими же членами предложения эти слова являются.
ответ
Оба указанных слова - именные части составных именных сказуемых.
2 апреля 2013
№ 267588
Здравствуйте! Требуют ли обособления такие обороты, как "по Розенталю", "по Пушкину" и т. п.? Это вводные выражения или нет? Требуется ли обособление в таком примере: "Служить справедливости - вот главная обязанность парламентария по Иванову, который вчера отпраздновал свой юбилей"? С уважением,
ответ
Обычно обособляются обстоятельства с предлогом ПО и именем собственным (часто - в начале предложения). Однако в Вашем примере запятые не нужны: слова "по Иванову" служат для введения придаточного предложения и при этом тесно связаны со сказуемым.
5 декабря 2012
№ 266661
Здравствуйте! Читая "Справку", обнаружила на портале ГРАМОТА.РУ ссылку на вот такой словарь: «Самый новейший толковый словарь русского языка» Е. Н. Шагаловой (М., 2011) Вопрос следующий: разве в названии словаря не допущена ошибка? Ведь слово "самый" в данном случае избыточно... Прошу разъяснить.
ответ
28 сентября 2012
№ 293548
Скажите, пожалуйста, насколько уместно использовать глагол "манкировать" в СМИ при освещении событий? Вот пример: "За это суд назначил Маре обязательные работы, которые она также стала манкировать, за что ее арестовали на 15 суток." Как мне кажется, использование данного глагола абсолютно неуместно в данном случае. Прав ли я?
ответ
Глагол манкировать подходит в данном случае по смыслу, но не подходит по стилю. Глагол принадлежит к книжному стилю, и в публицистике он не вполне уместен.
Кроме того, в данном случае следовало бы использовать форму творительного падежа, а не винительного: ...работы, которыми она манкировала.
27 июня 2017
