№ 317056
Здравствуйте, прочла предложение и не понравилось мне оно: Побывав в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы… Подскажите, что в нём не правильно?
ответ
В этом предложение отсутствует грамматический параллелизм однородных членов предложения. Корректно: Побывать в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы или Побывав в Тульской области, не посетить знаменитые Романцовские горы…
17 сентября 2024
№ 301119
Здравствуйте :) Допустимо ли в деловой (и не только) переписке в ответ на сообщение об отправлении денежных средств отвечать «пришли» («да, пришли», «1000 пришли» и т.п.)? Мне давно режет слух, когда слово «пришли» используют в значении «получено». Но объяснить, где тут собака зарыта, не знаю как =) Помогите разобраться, пожалуйста.
ответ
Полагаем, такое употребление нетерминологично, хотя и не ошибочно с точки зрения норм русского литературного языка. Лучше сказать: средства зачислены на счет, деньги получены и т.д.
22 июня 2019
№ 293441
Добрый день! "У меня и у неё была растерянность на лице". Нет ли ошибки в повторе предлога "у"? Здесь повтор факультативен? Спасибо!
ответ
Повтор здесь нужен (в том числе в связи с протетическим Н в слове "нее", которое используется после предлога).
18 июня 2017
№ 272371
К вопросу и ответу № 272367: в Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. Орфографический словарь русского языка / рецензент: академик РАН Н. Ю. Шведова (М., 2010) есть два варианта - холокост и Холокост (правда не объяснено, когда слово применяется с прописной). Меня интересует: ведь слово "холокост" и так идентифицирует конкретный геноцид, и его написание с прописной не имеет смысла, кроме желания автора?
ответ
Возможная логика написания с прописной – как название исторического события. Отметим также, что это слово в современной публицистической речи может употребляться как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам. Возможно, словарь, о котором Вы говорите, разводит по значениям: Холокост – как обозначение массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны (историческое событие) и холокост как синоним слова геноцид. Такая логика имеет право на существование. Но при этом в большинстве словарей зафиксировано написание слова холокост строчными.
16 декабря 2013
№ 217422
Подскажите, пожалуйста, как правильно: Большинство людей идет этим путем и не хоТЯТ меняться. ИЛИ: Большинство людей идет этим путем и не хоЧЕТ меняться. ИЛИ: Большинство людей идУТ этим путем и не хотят меняться. Спасибо!
ответ
Сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа.
15 марта 2007
№ 224467
Как пишется не случайно в данном предложении: есть противопоставление?
Маршрут был выбран не случайно: мальчишки и девчонки смогли побывать не только в стране курьезов, но и в очень серьезной стране ПДД и стране памяти.
ответ
Возможны оба варианта.
5 июля 2007
№ 274128
Добрый день! Подскажите, пож-та, нужна ли запятая перед И (и почему) в предложении: "Друг на друга надеются и оба ничего не делают". Заранее благодарю.
ответ
Запятая не нужна: здесь подразумевается общее для частей предложения подлежащее.
26 марта 2014
№ 276299
Здравствуйте. В предложении "Жадна до власти, и в методах её достижения ничем не гнушается" нужна ли запятая перед союзом "и"? И почему?
ответ
Запятая перед и не требуется, так как союз соединяет однородные сказуемые.
14 июля 2014
№ 265904
Нужна ли запятая перед союзом и: И тут появился Робин, спокойный, с улыбкой на лице(,) и спросил Анабель, не хочет ли она услышать его версию случившегося.
ответ
29 июля 2012
№ 314892
Нужна ли запятая перед “и Соня”: Если игра Охрименко была не яркой вспышкой и Соня сможет и дальше действовать настолько же стабильно, “Енисей” получит хорошего игрока.
ответ
Запятая не нужна: союз и соединяет однородные придаточные части, зависимые от одной главной.
4 июля 2024
