№ 237304
Многие употребляют словосочетание "к скольки (ко скольки) приходить". При этом все отлично понимают, что это значит. Но в словарях я слова "скольки" не нашел. Можно ли употреблять такое словосочетание?
ответ
Правильно только: к скольким приходить. Все остальные варианты (к скольки, ко скольки, к скольким) ошибочны.
26 февраля 2008
№ 237301
Стандартным является выражение "играть НА струнах", например в сочетании "сыграйте мне мелодию на струнах души". Существует, и нередко употребляется в художественных текстах также выражение "играть струнами", и , в частности, "играть струнами души" (например, у Баратынского). Возможно ли словосочетание "сыграйте мне мелодию души уставшей струнами", или вариант "мелодию любви ... души струнами сыграйте мне..." ? Очевидно, что при "игре струнами" рождается звук, что и наталкивает меня на предположение о допустимости, хотя и необычности, второго сочетания в поэтическом тексте. С уважением
ответ
26 февраля 2008
№ 237212
Является ли одушевлённым словосочетание "физические лица"? А "физическое лицо"? Спасибо.
ответ
Существительное лицо в словосочетании физическое лицо – одушевленное.
26 февраля 2008
№ 237211
В каком случае слово масленица и словосочетание масляная неделя пишется со строчной буквы, а в каком с прописной?
ответ
О названии праздника правильно: Масленица, Масленая неделя (обратите внимание на суффикс -ЕН- в прилагательном!) и Масленая. В значении 'веселая, привольная жизнь' слово масленица пишется со строчной буквы: не всё коту масленица.
26 февраля 2008
№ 237126
Добрый день, помогите пожалуйста, редактирую текст, в котором часто встречается словосочетание "при необходимости". Нужны ли запятые до и после данного словосочетания. Как пример: Сальниковую набивку кранов и вентилей, при необходимости, заменяют новой. Рукава резиновые Ду50, L=500 мм ГОСТ 10362-76 при необходимости заменить.
ответ
Сочетание при необходимости вводным не является, выделять запятыми его не следует.
21 февраля 2008
№ 237113
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "приносить удовольствие" или правильным является только вариант "доставлять удовольствие"? Заранее спасибо.
ответ
Нет, словосочетание приносить удовольствие корректным признать нельзя.
21 февраля 2008
№ 237032
Корректно ли словосочетание "хлебная нива"?
ответ
Словосочетание корректно.
20 февраля 2008
№ 236884
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, как правильно употреблять и писать словосочетание "специалист по внешнеэкономической (или внешней экономической) деятельности"? спасибо ))
ответ
Правильно: специалист по внешней экономике; специалист по внешнеэкономической деятельности.
15 февраля 2008
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 236820
Будьте добры, ответьте: Как правильно писать через дефис или без него словосочетание январь-месяц, март-месяц. Благодарю.
ответ
14 февраля 2008
