№ 312346
Правильна ли фраза «Угрожающее действие, повлёкшее за собой тяжкие последствия»? Видно соединение настоящего и прошедшего времени у причастий.
ответ
Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
12 декабря 2023
№ 296721
Подскажите, пожалуйста, требуется ли выделенная запятая: "Действие в практическом измерении должно совершаться(,) как если бы Бог-обманщик не имел места"?
ответ
19 марта 2018
№ 283587
Добрый день. Возник или возникли? В итоге в течение встречи возник бурный конфликт и как следствие — проверка обстоятельств увольнения.
ответ
Предложение построено не вполне корректно (нельзя сказать: возникла проверка), поэтому ни один вариант не верен. Предложение следует перестроить.
17 августа 2015
№ 281391
Какое наклонение у глаголов в предложении: "Для того чтобы выполнить действие, необходимо нажать кнопку со стрелкой"? Спасибо!
ответ
Выполнить и нажать – это инфинитивные формы, они обладают только постоянными (классифицирующими) признаками: у них можно определить вид (совершенный/несовершенный) и переходность/непереходность. Наклонение – словоизменительная категория. Подробнее о морфологических признаках глаголов см. в учебнике Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников».
12 марта 2015
№ 225629
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли построено предложение - В настоящее время следствие располагает доказательствами двух незаконных порубок леса.
ответ
Лучше: располагает доказательствами двух случаев незаконной порубки леса.
19 июля 2007
№ 325922
добрый день.
В приказе о введении в действие формы документа наименование формы документа пишется в кавычках или без кавычек?
ответ
Приведите, пожалуйста, пример такого текста.
25 сентября 2025
№ 290873
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота"! Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос. В текстах часто встречаю такие словосочетания как "активное действие" и "пассивное действие". На мой взгляд, это речевая избыточность: ведь активность - это практически и есть действие, а пассивность - бездействие (по крайней мере, их изначальный, прямой перевод с латыни примерно таков). Грамотно ли употреблять в письменной речи подобные словосочетания, и есть ли возможность заменить их?
ответ
Сами по себе сочетания корректны, но нужно исходить из контекста. Под пассивным может подразумеваться непроизвольное действие (чихать, например) или действие, не имеющее действующего лица (светать, знобить). Смыл в этом?
31 октября 2016
№ 272045
Надо ли ставить запятую в предложении следующего вида и почему? "После выполнения первого действия(,) мы выполняем второе действие"
ответ
Для постановки этой запятой нет оснований.
22 ноября 2013
№ 293048
Добрый день! Подскажите, как верно: действие ультрафиолетового и ультракрасного излучения или излучений? UVB- и IRA-излучение или UVB- и IRA-излучения? Спасибо!
ответ
Верно: действие ультрафиолетового и ультракрасного (инфракрасного?) излучения.
5 мая 2017
№ 233427
Добрый вечер!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
Предлог by ипользуется для того, чтобы подчеркнуть(,) кем совершается действие.
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
27 ноября 2007
