Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 322404
Здравствуйте. Какое согласование верно при дробном числе в следующем предложении: "В среднем на одно учреждение приходится
1,1 штатный работник". Или "штатного работника"? Странно было бы, хотя по правилу.
ответ
Правильно в официальной речи: 1,1 штатного работника, как бы странно это ни звучало.
10 марта 2025
№ 269382
Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление слова "политика" во множественном числе? Например, политики разных стран. Или финансовая и валютная политики.
ответ
Все же лучше использовать форму ед. ч.
21 мая 2013
№ 289259
Добрый день. «Кроме чего-то» то обособляется, то нет. А как здесь? Кроме Америки(,) список объектов будет содержать данные по спутникам других стран.
ответ
Запятую лучше поставить. Сейчас рекомендуется выделять запятыми обороты с предлогом кроме независимо от значения предлога.
4 июля 2016
№ 320376
Здравствуйте! Какой вариант правилен: «Россия, богатая нефтегазовыми ресурсами, является одной из главных нефтедобычающих стран в мире.» или «...одной из основных...»? Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
18 декабря 2024
№ 279565
Здравствуйте. В предложении "Это как раз нестранно, на войне его занимало совсем другое" допустимо ли написание наречия "не странно" слитно, в значении "понятно"? Спасибо.
ответ
Слитное написание некорректно, верно: Это как раз не странно...
19 ноября 2014
№ 213748
Как правильно написать " никого не знаю" (никого - слитно или раздельно) слышали, что если после нарчия идет глагол с отрицанием, то ни пишется раздельно, но как-то это странно "ни кого")
ответ
Такого правила не существует. Правильно: никого не знаю.
17 января 2007
№ 263337
Уже прошу не в первый раз, но всё же надеюсь на ответ... Подскажите, пожалуйста (возник спор среди корректоров). Нужна ли точка перед закрывающей скобкой в пояснении после предложения такого типа (корректоры придерживаются мнения, что запятая ставится, когда есть законченная ремарка или пояснение-предложение, а в данном случае это комментарий): Это, конечно, очень странно. (Вводное слово, выражающее уверенность(.)) ИЛИ: Это, конечно, очень странно. (= Естественно(.)) Спасибо заранее.
ответ
Точка нужна. По сути вводное слово в скобках - это отдельное неполное предложение.
23 августа 2010
№ 207266
Как писать правильно:
превращение развивающихся стран из объектов политики лидеров мировой экономики в субъектов исторического процесса
или - ... в субъекты исторического процесса?
Спасибо
ответ
Возможны и родительный, и винительный падеж (субъекты и субъектов), так как слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным.
12 октября 2006
№ 211393
Здравствуйте.
Скажите,пожауйста, корректно ли предложение:
"Главная тема повестки дня - внешний долг стран Третьего мира"?
или же следует сказать "внешние долги"?
Спасибо.
ответ
Употребление сочетания в форме единственного числа корректно. Слова третьего мира пишутся со строчной буквы.
5 декабря 2006
№ 312988
Уважаемая команда Грамоты, как быть с частью "ретро-", если дальнейшее название предмета состоит из двух слов? Например, "ретро-" + книжный шкаф? Ретрокнижный шкаф? Это глупо. Книжный ретрошкаф? Тоже странно. Ретро книжный шкаф?
ответ
Последний вариант орфографически корректен, он соответствует правилу координации. Но если нужно охарактеризовать шкаф именно словом ретро, рекомендуем поставить его в конец сочетания: книжный шкаф ретро. Ср.: мебель ретро.
16 февраля 2024
