№ 248868
Добрый день! Как правильно писать "Контроль исполнения приказа оставляю за собой" или "Контроль за исполнением приказа оставляю за собой"? Спасибо.
ответ
Корректно: контроль за исполнением приказа.
19 ноября 2008
№ 248426
Какая конструкция с предлогом верная: план чего - план по чему - план для чего; уполномоченный чего - уполномоченный по чему; после окончания - по окончании - по окончанию; работать на селе - работать в селе; ехать на поезде - ехать поездом - ехать в поезде; контроль за чем - контроль над чем - контроль чего; продавать за рубль - продавать по рублю?
ответ
Пожалуйста, выполните Ваше домашнее задание самостоятельно, пользуясь словарями и справочниками. Вам понадобится словарь-справочник по грамматическому управлению.
11 ноября 2008
№ 248335
как правильно писать контроль за испонением приказа или контроль над исполнением приказа.
ответ
Корректно: контроль за исполнением приказа.
9 ноября 2008
№ 247863
Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли использовать словосочетание "контроль работы"?
ответ
28 октября 2008
№ 247353
Как правильно: "контроль НАД исполнением приказа" или "контроль ЗА исполнением приказа"?
ответ
17 октября 2008
№ 247077
Очень часто при разработке локальных актов идет речь о контроле. например: Отметка о контроле за исполнением документа. при этом, компьютер подчеркивает, что "контроль за" некорректно, нужно употреблять "контроль над". как правильно все-таки употреблять, если речь идет о контроле применительно к документам
ответ
13 октября 2008
№ 246844
Уважаемая справка! Как правильно писать "контроль над/за исполнением приказа" или "контроль над/за выполнением приказа". Заранее благодарен за ответ.
ответ
Возможны варианты. Более употребительно: контроль за исполнением.
7 октября 2008
№ 246740
Употребляется ли слово "контроль" во множественом числе?
ответ
Слово контроль, как отвлеченное существительное, употребляется только в единственном числе.
6 октября 2008
№ 246455
Здраствуйте. Посмотрела в словаре Ожегова, что "контроль" может быть чего и за кем-чем, а как правильней будет: контроль исполнения или конторль за исполнением. С уважением, Анастасия.
ответ
30 сентября 2008
№ 246377
Странно и весьма, мой вопрос о количестве падежей был удален. Вероятно, вы считаете мой вопрос близким по смыслу с вопросом 207402. Ваша ссылка http://rusgram.narod.ru/1147-1172.html#1154 меня не убедила, я могу привести ссылки, где называются другие падежи также. Как вам фраза из учебника японского: "...при переводе на русский лучше использовать падеж ремантического подлежащего". Далее приводится таблица 17 падежей с примерами и вопросами. И внизу оговорка, что таблица не полная, т.к. в современном русском языке 32 падежа. Этот учебник издан 1981 году, тогда существовал контроль печатной продукции. Еще пример из другого пособия для переводчика с японского назван притяжательный падеж русского языка, заметьте не английского, а именно русского. Так сколько же на самом деле падежей? TIA! P.S. Ссылки на narod.ru не могут убедить, это не официальная информация, на бесплатном ресурсе кто угодно может написать и что угодно.
ответ
"Официально" падежей шесть. Но, поскольку существуют разные критерии выделения падежей (от смысловых до формальных), то и падежей может быть выделено больше или менше (как, например, и частей речи). Существующее в русской школьной и академической традиции "шестипадежие" русского языка, конечно же, очень условно, но именно оно является сегодня общезначимым для лингвистической науки и наиболее эффективно описывает систему русского именного словоизменения для носителей языка. Как лучше описать эту систему иностранцам - другой вопрос, и его решение сильно зависит от грамматического строя иностранного языка, на котором производится описание.
Иными словами, вопрос не в том, "сколько на самом деле падежей", а в том, как нам удобнее описывать грамматический строй языка, сообразуясь с нашими потребностями.
27 сентября 2008
