Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 322166
какое выражение является призывом к действию : "жечь нужно" или "должна быть хотя бы как то уничтожена"?
ответ
Для ответа на такой вопрос требуется проведение лингвистической экспертизы.
24 февраля 2025
№ 215820
Чем отличаются понятия "спиртные напитки" от "алкогольные напитки". Существуют ли какие-то контекстуальные предпочтения в употреблении.
ответ
Это одно и то же - с лингвистической точки зрения.
15 февраля 2007
№ 318401
Здравствуйте. Работаю юристом. Возник вопрос трактовки статьи 24 федерального закона 138 " о гражданстве ".
Прекратили гражданство лицу осужденному по статье 318 ук.
А могут ли?
С чем именно должны быть сопряжены террористическая и экстремистская деятельность.
Большое спасибо за ответ.
ответ
Это предмет лингвистической экспертизы, произвести которую у нас нет возможности.
30 октября 2024
№ 247487
Добрый день! Я работаю в финансовом органе и постоянно приходится отвечать бюджетополучателям об объеме бюджетных ассигнований. Подскажите, какие понятия правильно употреблять в этом случае: объем ассигнований, размер бюджетных средств или сумма? Спасибо. с уважением,Татьяна.
ответ
С лингвистической точки зрения все три оборота имеют право на существование.
21 октября 2008
№ 248292
Правильно ли звучит словосочетание "расход продукта в трубопроводе"?
ответ
Лингвистических придирок у нас нет. Главное, чтобы это сочетание было осмысленным.
7 ноября 2008
№ 253121
Уважаемая Грамота! напоминаю свой вопрос - где в слове "таргетинг" ставится ударение? ответьте, пожалуйста, мне нужно писать речь, и обойти это слово не получится. спасибо.
ответ
Словарной фиксации в лингвистических словарях пока нет. «Википедия» фиксирует вариант таргетинг.
18 мая 2009
№ 262327
Уважаемая Грамота! Наш главный налоговый консультант засомневался. Подскажите, пожалуйста: в НК РФ есть пункты и подпункты (1; 2; 3... и 1); 2); 3)...) - как нам понять, где заканчивается подпункт и продолжается пункт??? Относятся ли все абзацы последнего подпункта к нему самому, или это есть продолжение пункта? Это очень важно для выводов. Прим.: все подпункты разделены знаком ";", но в последнем есть точка и следующий абзац начинается со слов "При этом". При чём? Речь о текущем пп. или п. в целом? Надеюсь на Ваш оперативный ответ (сами понимаете, налоги...) и заранее Вам премного благодарен! :)
ответ
Трудно отнести Ваш вопрос к числу лингвистических. Здесь нужна консультация юристов.
11 июня 2010
№ 225876
ДАНО:
Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
ВОПРОС:
Можно ли толковать данную формулировку как перечисление, то есть то, что данное правило действует для юридических лиц основанных на государственной или муниципальной собственности (на все виды доверенностей) и для всех видов Ю.Л. при выдаче доверенности на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей?
Хочется получить ответ именно с точки зрения грамматики русского языка.
ответ
«Справочная служба» не делает лингвистических экспертиз и не занимается толкованием документов.
23 июля 2007
№ 321440
Уважаемая Грамота!
Подскажите, можно ли использовать выражение "увековечение памяти лиц..." в отношении еще живых лиц, имеющих выдающиеся заслуги.. А если все же нельзя, то по какой причине. Лексические значения слов не очень помогли при принятии решения по этому вопросу. Изменить формулировку на какую-то другую в нашем случае нельзя, ищем однозначный ответ (да/нет и почему). Спасибо.
ответ
Ваш вопрос по своей сути социологический, культурно-исторический, этический, но не лингвистический.
28 января 2025
№ 266256
Как правильно писать "Приказ Федеральной службы" или "Приказ руководителя Федеральной службы" применительно к приказам, подписанным руководителем Федеральной службы Российской Федерации?
ответ
К сожалению, вопрос не является лингвистическим. Следует задать его специалистам по делопроизводству.
26 августа 2012
