№ 320778
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со вводным "Возможно".
"Возможно* неверно ввели промокод или напечатали лишний пробел" - нужна ли запятая? Ведь если убрать слово «возможно», то получится утверждение.
ответ
Вы привели отличный пример того, что вводное слово не определяется только по критерию «слово можно убрать из предложения без существенной потери смысла». Этот критерий работает не всегда: с одной стороны, из предложения могут быть убраны без существенной потери смысла некоторые обстоятельства, но это не повод считать их вводными словами (вводными сочетаниями); с другой стороны, некоторые вводные слова и сочетания в значительной степени формируют смысл предложения, так что убрать их затруднительно. Специфика вводных слов состоит в их семантике: они вносят в предложение субъективные значения, исходящие от автора или (реже) от другого лица. Так, слово возможно указывает на степень достоверности сообщения, факта; с его помощью автор сигнализирует, что высказывает предположение, а не утверждает что-либо уверенно. Это одно из типичных значений вводных слов и сочетаний. Список таких значений приведен в справочниках, например в примечании к параграфу 91 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 января 2025
№ 239030
Подскажите, пожалуйста, есть ли грамотный синоним для фраз "Как прошло?" "Как прошел факс?" (когда отправили факс и хотим удостовериться в его хорошем качестве)
ответ
Обычно достаточно вопроса, получен ли факс. Если нужно конкретизировать, насколько качественной получилась копия, то можно спросить, читабелен ли факс.
9 апреля 2008
№ 308537
Добрый день! Какие кавычки необходимо применять, если в тексте имеется одновременно текст в кавычках в конце предложения и в середине предложения, заключенного в кавычки? Например, «Обзор новостей из газет “Комсомольская правда” и “Московский комсомолец”» - правильно ли для слов "Комсомольская правда" применены кавычки типа "лапки"? Розенталь говорит об отличных кавычках только в начале/конце предложения, заключенного в кавычки. Благодарю.
ответ
Если в цитируемом тексте уже имеется цитата или название, которое должно быть заключено в кавычки, то пользуются кавычками разной формы — «лапочками» (" ") и «елочками» (« »). «Лапочки» (или «лапки») — внутренний знак; «елочки» — внешний.
23 августа 2021
№ 202978
Можно ли образовывать превосходную степень от слова "высокогорный" ("самая высокогорная железнодорожная магистраль")? Если нет, то возможен ли вариант "самая высокая высокогорная магистраль"?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Превосходную степень сравнения прилагательного высокогорный образовать нельзя, так как это не качественное прилагательное. Второй предложенный Вами вариант также некорректен. Следует переформулировать сочетание.
10 августа 2006
№ 201209
Скажите как правильно: "Растущий дистрибутив Linux" или "Развивающийся дистрибутив Linux"?
ответ
С лингвистической точки зрения правильны оба варианта, но смысл сочетаний различный: растущий - скорее, о количественном изменении дистрибутива, развивающийся - о качественном обновлении.
17 июля 2006
№ 317116
Здравствуйте! Подскажите, какой вопрос следует задавать к устойчивому сочетанию "и днём и ночью":
1) отталкиваясь от его значения (постоянно, непрерывно) - как?
2) или вопрос "когда?"
Спасибо!
ответ
Контаминация значений или развитие производного значения — регулярная вещь. В данном случае из темпорального значения развивается качественное, поэтому законны оба вопроса. По значению словосочетание в любом случае обстоятельственное, темпорально-качественное.
18 сентября 2024
№ 210744
Не спрашивайте(,) какой - он очень личный. Нужна ли здесь запятая? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
27 ноября 2006
№ 242444
В слогане "Качественный, сделанный на совесть" "на" и "совесть" следует писать раздельно или слитно?
ответ
Следует писать раздельно.
24 июня 2008
№ 243706
Уважаемая справка, подскажите, нужны ли запятые в следующем предложении: сейчас все меньше и меньше этих () по-настоящему качественных()продуктов. Спасибо заранее.
ответ
Если определительный оборот стоит после указательного местоимения, запятые обычно не ставятся. Корректно: сейчас все меньше и меньше этих по-настоящему качественных продуктов.
24 июля 2008
№ 320335
Здравствуйте! В сочетании «(не)видимые через телескоп звёзды» отглагольное прилагательное будет писаться слитно? По правилу раздельное написание слов на -мый может быть в том случае, если у них есть зависимое слово в т.п. со значением деятеля или инструмента. Но эта фраза вызывала сомнения.
ответ
Понимаем Ваши сомнения. Но правило не дает оснований писать раздельно. У Розенталя есть объяснение такого правила ("при наличии других пояснительных слов мы имеем дело с прилагательными на -мый, они теряют значения страдательности и приобретают качественное значение") и пример невидимая с Земли сторона Луны.
17 декабря 2024
