Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268038
Уважаемая Грамота.ру, сейчас часто в прессе мелькает слово "зоозащитник", хотя в словарях его не вижу. Правомерно ли его использование в значении "защитник животных"?
ответ
Правомерность такого употребления не подтверждается словарями. Лучше все же говорить: защитник животных.
10 января 2013
№ 249096
Скажите, пож-та, в данном предложении должна быть частица НИ: "Однако (ни) один национальный парламент не провозглашал еще, что любое животное может представлять собой личность, имеющую права"?
ответ
Да, здесь правильно с ни.
27 ноября 2008
№ 310855
Доброго времени суток! Можете, пожалуйста, помочь определится с выбором знака препинания, например, в таком предложении: Кошка кстати животное. Кошка и животное - соответственно подлежащее и сказуемое, выраженные существительными в именительном падеже, следовательно между этими словами следует поставить тире. Тем не менее после подлежащего присутствует вводное слово "кстати", которое, естественно, обособляется. Образуется "конфликт" двух правил. Я предполагаю, что правильно писать так:
ответ
Правильно без тире: Кошка, кстати, животное. См., например, пункт 6 параграфа 15 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
22 августа 2023
№ 211509
В детской литературе советских времен неоднократно встречала употрбление слова "бобёр" в значении "животное". Но в словарях находила указания на то, что "бобёр" - это изделия из шкуры этого животного, а вот "бобр" - само животное.
Правомерно ли добавление лишней гласной к слову "бобр" для повышения удобочитаемости слова (это касается младшей возрастной группы читателей - возраста от трех до шести лет)?
ответ
Животное называют оба слова: бобр и бобёр.
6 декабря 2006
№ 303356
Добрый день. У меня вопрос относительно согласования союзного слова который. Оно же согласуется с глаголом придаточного предложения? Вызвавшее вопрос предложение: В таком случае животные решаются выйти на открытые участки, которых (или которые?) они обычно избегают.
ответ
Верно: выйти на участки, которых они обычно избегают.
16 ноября 2019
№ 202298
Животные (?) это не товар. - Нужно ли здесь тире? Насколько я помню, когда есть "не", то тире не ставится. Кстати, если бы слова "это" там не было, то изменилось ли бы ситуация с тире? Спасибо.
ответ
Тире обязательно: Животные - это не товар. Правило, о котором Вы говорите, относится к тем случаям, когда между подлежащим и сказуемым стоит отрицание не и при этом нет слов это, это есть, значит, это значит, вот. Например: Бедность не порок. Сердце не камень. Офицер этот не чета вам. Если бы слова это в рассматриваемом предложении не было, тире бы не ставилось: Животные не товар.
2 августа 2006
№ 230971
Олень - северное животное.
Учебник русского языка для 3 класса, авторы Зеленина Л.М., Хохлова Т.Е. утверждает - ... В этом предложении слово ОЛЕНЬ - сказуемое. ...
Насколько это верно?
ответ
По нашему мнению, олень в данном случае -- подлежащее.
12 октября 2007
№ 206521
Добрый день! В учебнике русского языка для 3 класса авторы в предложении "Олень - северное животное." выделяют "олень" как сказуемое. Опечатка? По моему мнению, олень-подлежащее, животное-сказуемое. Подскажите, пожалуйста. Анна
ответ
Олень - подлежащее, животное - сказуемое.
5 октября 2006
№ 215639
В детском саду проходят животных жарких стран. Как правильно сказать:
У лошади - лошадиный хвост;
У зебры - ?;
У бегемота - ?;
У жирафа - ?;
У носорога - ?.
Помогите, пожалуйста.
ответ
Воспользуйтесь нашим окном «Проверка слова», набрав зебр*, жираф* и т. д.
13 февраля 2007
№ 287407
здравствуйте! грамотно ли говорить - животное решило передохнуть от охоты? мне почему-то кажется, что надо либо "передохнуть после охоты" либо "отдохнуть от охоты", иначе режет слух. Я ошибаюсь? заранее спасибо!
ответ
Вариант передохнуть от чего-либо корректный и зафиксирован в словарях.
15 марта 2016
