№ 313768
Существует ли словосочетание "занимать внимание", как, например, в предложении: "Первостепенное внимание занимают вопросы безопасности"? Или же предложение некорректно?
ответ
Словосочетание занимать внимание корректно; см. словарные пояснения для слова внимание.
29 мая 2024
№ 251083
Они находили перья в знак того, что за ними присматривают, и чтобы они чувствовали себя в безопасности. Нужна ли вторая запятая? Спасибо
ответ
Вторая запятая ставится. Нужно отметить, что предложение построено некорректно.
30 января 2009
№ 227494
Президент нашей организации авторитарно утверждает, что официально-деловому стилю русского языка не свойственно обособление большинства оборотов и вводных слов. Например, он настаивает на именно такой редакции предложения:
"Настоящим АО "......" по ходатайству АО "......" (далее – ......), изложенному в его письме от __ августа ____ года № __/____, просит Вас в целях безопасности и защиты от проникновения посторонних лиц в помещения ..... предоставить разрешение на установку на третьем этаже арендуемого нами у Вас здания оборудования системы контроля и ограничения доступа".
Кто же прав в данной ситуации и действительно ли официально-деловому стилю характерно игнорирование пунктуации? Честно говоря, с такой трактовкой я встречаюсь впервые.
ответ
От слов просит Вас... и далее пунктуация верна.
17 августа 2007
№ 301194
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Как независимый исследователь(,) он пишет различные статьи и обеспечивает поддержку безопасности для разных компаний. Спасибо.
ответ
Следует смотреть по контексту: если есть дополнительное значение причины (поскольку он независимый исследователь...), то запятая нужна. Если такого значения нет, то не нужна.
23 июня 2019
№ 322453
"В условиях усиленного внимания государства к вопросам информационной безопасности(,) компании должны выполнять требования...". Необходима ли запятая в скобках? Если да, согласно каким правилам?
ответ
Обстоятельственный оборот с производным (непервообразным) предлогом в условиях может быть обособлен, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным). Здесь как раз такой случай: указанную запятую нужно поставить, чтобы в предложении не возникло словосочетание безопасности компании. О пунктуационном оформлении подобных оборотов см. «Письмовник».
14 марта 2025
№ 312661
Здравствуйте!
Нужно ли выделять запятыми словосочетание "в целях безопасности" в предложении:
"Для решения вопроса в целях безопасности потребуется связаться с Вами по видеозвонку."?
Или нужно ставить только одну запятую после слов "Для решения вопроса", так как имеет место перечисление целей?
Или запятых в этом предложении вообще не нужно ставить?
Спасибо заранее.
ответ
Очевидно, обстоятельства для решения вопроса и в целях безопасности относятся к разным аспектам ситуации: для решения вопроса относится к самому факту связи, то есть к сочетанию потребуется связаться с вами, а в целях безопасности — к способу, с помощью которого осуществится связь, то есть к сочетанию по видеозвонку. В таком случае предложение лучше отредактировать. Если редактирование по каким-то причинам невозможно, то допустимо обособить второе обстоятельство: Для решения вопроса, в целях безопасности, потребуется связаться с Вами по видеозвонку.
Предложение допускает и иные варианты толкования, предполагающие иные варианты редактирования; для полного понимания нужен контекст.
4 января 2024
№ 314523
Кроме того, сообщаем, что надзор в области обеспечения безопасности ГТС по Республике Татарстан осуществляется Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
ответ
Информацию усвоили. А в чем вопрос?
26 июня 2024
№ 290250
Здравствуйте. Слитно или раздельно следует писать: При пяти штрафных баллах тест будет считаться (не)сданным. (Не)пристегнутый ремень безопасности, центральный замок - (не)надежная защита. Заранее спасибо.
ответ
Во всех трех случаях слова с не следует писать слитно.
19 сентября 2016
№ 231372
"- сдефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности."
Нужна ли запятая перед "в результате"?
Спасибо!
ответ
18 октября 2007
№ 234538
Здравствуйте, подскажите, как правильно: "не отвечают требованиям К/ПО ударостойкости" или лучше без предлога? И как пишутся аналогичные предложения: требования К/ПО безопасности.. Спасибо!
ответ
Корректно беспредложное управление: требования ударостойкости, требования безопасности.
26 декабря 2007
