№ 206340
Пожалуйста, объясните разницу между глаголами "стать" и "встать" в такого рода предложениях:
"Все стало (встало?) на свои места".
Как правильно?
Спасибо.
ответ
Верны оба варианта.
3 октября 2006
№ 224031
О чем, кстати, в свое время(,) верно сказал российский посол в Белграде А. Алексеев.
Верна ли пунктуация и нужна ли зпт(.)?
ответ
Указанная запятая не требуется, пунктуация верна.
27 июня 2007
№ 315960
Уважаемая справочная служба! Хотела бы дополнить свой вопрос № 315891.
При образовании слова "кожевенный" оба суффикса (-ев- и -енн-) присоединяются одновременно?
Спасибо!
ответ
В данном случае можно говорить о словообразовательной модели: кожа — кожевой — кожевня — кожевенный; харч — харчевой — харчевня — харчевенный.
6 августа 2024
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
№ 216129
Здравствуйте, повторно задаю свой вопрос, т.к. вчера не получила ответа. Непрерывно_литая заготовка - пишется слитно, раздельно или через дефис? Спасибо!
ответ
Если это термин, то корректно слитное написание: непрерывнолитая заготовка.
20 февраля 2007
№ 321481
Добрый день! Нужна ли запятая в таком предложении: Конечно, для этого может существовать много причин (?) и у каждого будут свои. Благодарю.
ответ
Запятая нужна, это сложное предложение.
4 февраля 2025
№ 322810
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении:
Они формируют принципы, а те, в свою очередь, - поступки.
ответ
В этом предложении знаки препинания расставлены корректно.
15 апреля 2025
№ 254045
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что значит выражение "смотреть сквозь призму чего-либо". Спасибо.
ответ
Это выражение означает: основывать свое мнение на чем-либо, обосновывать свою точку зрения с какой-либо позиции.
7 июля 2009
№ 238568
Подскажите, когда названия компаний и организаций ставятся в кавычки, а когда нет. Например, в статье http://www.rg.ru/2006/08/17/unitehnoplast.html - без кавычек: <Microsoft>; - с кавычками: <Юнитехнопласт>, <Лобня Агропромтранс>. Хотя всё названия компаний. Аббревиатуры вроде <РАО ЕЭС> тоже чаще встречаются без кавычек. Хотелось бы узнать исчерпывающие правила на этот счёт.
ответ
24 марта 2008
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
