№ 270222
Скажите, правильно ли построено предложение (смущает вторая часть, кажется, не соблюдено время): Дело доходит до абсурда, которому позавидовал бы сам Франц Кафка, будь он гостем нашего города.
ответ
Предложение построено верно.
19 июля 2013
№ 311032
Здравствуйте! Нужно ли в дарственной надписи "Ивану Иванову мудрому учителю и прекрасному человеку от автора с пожеланием удачи" выделять запятыми (или тире) "мудрому учителю и прекрасному человеку"?
ответ
Да, пояснительный оборот нужно выделить. Кроме того, сочетание с пожеланием удачи уместно оформить как присоединительную конструкцию (чтобы сочетание не выглядело определением автора). Возможный вариант: Ивану Иванову, мудрому учителю и прекрасному человеку, от автора — с пожеланием удачи.
16 сентября 2023
№ 308078
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? "Именно поэтому, в составе спикеров сегодняшнего круглого стола – как представители органов прокуратуры и полиции, так и активные правозащитники Евразийского региона."
ответ
Запятая после поэтому не нужна. Остальные знаки стоят правильно.
12 мая 2021
№ 286057
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и … раз длинным ножом в мешок, вынул нож, – на нём мука. Спасибо!
ответ
Правильно: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и… раз длинным ножом в мешок; вынул нож – на нём мука.
28 декабря 2015
№ 287141
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в данном названии статьи «Пути решения проблем отбора на разных этапах подготовки спортсменов – борцов вольного стиля» уместна постановка тире или дефиса: спортсменов-борцов вольного стиля?
ответ
29 февраля 2016
№ 287275
Добрый день! Подскажите, допустимо ли заменить слово "версия" на "теория" в нижеприведенном предложении. "Вторая версия сводится к тому, что дети сами принесли в школу какое-то вредное вещество."
ответ
Слова версия и теория не синонимы, поэтому в этом предложении мы не рекомендуем заменять одно другим.
8 марта 2016
№ 281590
Добрый день. Нужна ли (и почему) вторая запятая в предложении "С позиции не писателя, а читателя, книга удалась"? Может быть, и первая запятая лишняя? Спасибо.
ответ
После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится, т. е. он не обособляется: С позиции не писателя, а читателя книга удалась.
23 марта 2015
№ 295948
Здравствуйте. Нас смущает вторая запятая в данном предложении. Подскажите пожалуйста, это грубая ошибка? «ДОТ, установленный защитниками ПМР, во время отражения вооружённой агрессии Молдовы против Приднестровья». Заранее спасибо!
ответ
Если дот был установлен во время отражения нападения, то запятая не нужна. Ставить ее — грубая ошибка.
25 января 2018
№ 297790
Узнайте, как удерживать и добавлять позицию, на примере одной хорошей сделки. Подскажите, нужна ли вторая запятая. Мне кажется, что нужна, ведь будут узнавать на примере сделки, как...
ответ
Да, если значение – «узнайте на примере сделки», вторая запятая нужна.
9 августа 2018
№ 291428
Для разрешения спора с руководителем прошу ссылку на правило, согласно которому пишется: Культурно-просветительская деятельность, в том числе организация экскурсий на территории МГОМЗ, не входИТ в вышеупомянутый перечень.
ответ
Д. Э. Розенталь рекомендовал в подобных конструкциях согласовывать сказуемое с подлежащим, а не с уточняющими (поясняющими) членами предложения: Культурно-просветительская деятельность, в том числе организация экскурсий на территории МГОМЗ, не входит в вышеупомянутый перечень (см., напр.: Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование. 7-е изд. М., 2010. §185, п. 4).
Ю. А. Бельчиков (см. его справочник «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012)) несколько смягчает рекомендации, допуская согласование с уточняющими (поясняющими) компонентами. Однако это допущение не распространяется на официальный стиль, в котором написано приведенное в вопросе предложение.
19 декабря 2016
