Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 211931
Как правильнее: 1) "стал обрамлением более чем для 24 000 предметов этой коллекции" или "обрамлением для более чем 24 000 предметов этой коллекции"? 2) "Первое упоминание о нем относится ни больше ни меньше (-) к 821 году". Спасибо!
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Тире и другие знаки препинания не требуются.
12 декабря 2006
№ 324574
Здравствуйте. Нужно ли слова, которые находятся в скобках, писать в именительном падеже или нужно согласовывать в определенном падеже (в данном случае в родительном): движение для верхних планет (Марс, Юпитер, Сатурн) и по деференту для нижних (Меркурий, Венера) совершается ...
ответ
Возможны оба варианта. Скобки позволяют передать «отчужденность» вставки от остального предложения, но не препятствуют и согласованию поясняющих приложений с поясняемым существительным.
8 августа 2025
№ 272658
Как правильно будет сказать: в 14 часов (дня) или в 2 часа дня. Возможны ли оба варианта?
ответ
Возможны оба варианта: в 14 часов, в 2 часа дня. А вот в 14 часов дня – избыточно.
26 января 2014
№ 275784
как правильно? доля педагогических работников-мужчин в общем образовании Или доля педагогических работников - мужчин в общем образовании
ответ
Нужно использовать тире (с пробелами до и после тире).
3 июня 2014
№ 299909
Как правильно: по первому и второму вопросу повестки дня или по первому и второму вопросам повестки дня
ответ
Предпочтительно: по первому и второму вопросам.
13 марта 2019
№ 212464
Нужна ли запятые в предложении: проблемы, с которыми сталкиваются наши суперагенты, поистине масштабны.
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: для дам — вечернее платье или костюм — это неважно, главное, чтобы одежда подчеркивала вашу красоту и женственность.
Спасибо)
ответ
1. Пунктуация верна. 2. Предложение построено неверно, возможный вариант: Для дам неважно, вечернее платье это или костюм, главное -- чтобы одежда подчеркивала вашу красоту и женственность.
19 декабря 2006
№ 315348
Добрый день!
Мы производим станки для восстановления отверстий спецтехники. Приведу пример, чтобы было понятнее. Возьмём для примера экскаватор. Со временем от трения металл изнашивается, отверстие меняет форму и ковш начинает шататься. Наши станки позволяют произвести наплавку и расточку, чтобы восстановить изношенный слой металла. И возник вопрос, какая формулировка будет корректной:
1. Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки и наплавки изношенного слоя металла.
2. Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки изношенного слоя металла и наплавки.
Подскажите, как правильно это написать?
ответ
Корректно: Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки и наплавки изношенного слоя металла.
19 июля 2024
№ 261403
отпуск продолжительностью 24 дней или 24 дня
ответ
Правильно: продолжительностью 24 дня.
11 мая 2010
№ 225253
Купля-продажа,письмо-запрос,письмо-ответ...
Дефисы или тире?
Аля.
ответ
Дефисы.
13 июля 2007
