№ 323669
“Я не знаю, зачем и кому это нужно.”
Из песни Вертинского. Всюду именно такая пунктуация, но разве «зачем» и «кому» не есть в этом случае относительными словами и однородными членами предложения? Тогда и запятой не должно быть, соответственно известному правилу.
Как правильно?
ответ
Если речь идет о запятой после знаю, то она ставится по правилам пунктуации в сложноподчиненном предложении. Слова зачем и кому являются союзными словами, которые присоединяют придаточную изъяснительную часть. Если речь идет о непоставленной запятой перед союзом и, то она действительно не ставится между однородными союзными словами.
6 июля 2025
№ 276310
Если говорят "почти 100 лет", то это несколько меньше, чем 100, например 99. Если говорят "около 100 лет", то допустимо ли трактовать и в большую, и в меньшую стороны? То есть подходят ли и вариант "99 лет" и вариант "101 год"?
ответ
Около ста лет - это и чуть меньше, и чуть больше ста лет (отклонение в обе стороны).
15 июля 2014
№ 302505
Здравствуйте! Нужно ли тире, и если да, то где? "Молоко у нас, (-) по большому счету, (-) это вода". Здесь есть слово "это", и без него тире бы не требовалось (вводное слово отменяет тире). В справочнике Лопатина есть примеры вида "подлежащее - это сказуемое-существительное" и "подлежащее, вводное слово, сказуемое-существительное", но примеров с комбинированием тире и слова "это" ("это есть") не нашёл. Может, существует какая-то практика на этот счёт? Спасибо!
ответ
Если рассматривать слова "по большому счету" как вводные (в знач. "собственно говоря"), то их следует выделить запятыми, тире при этом ставить не нужно. Если же указанные слова выступают в наречном значении (в знач. "в общем и целом"), то их обособление не требуется, при этом ставится тире перед словом "это".
17 сентября 2019
№ 226393
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. Это заголовок.
Не()сдавшийся и не()предавший (это заголовок, а подзаголовок: 60 лет назад скончался в изгнании А. И. Деникин)
ответ
Предочтительно раздельное написание.
31 июля 2007
№ 254104
И еще, пожалуйста, вопрос. Общеизвестно, что следующая запись ссылки правильна: Иванов И. И. Как убить время. М.: Высш. шк., 2000. С. 11. Автор книги И. И. Иванов. Скажите, а как следует записать эту же ссылку, если И. И. Иванов не автор, а составитель? Не будет ли в этом случае запись начинаться с названия книги, а информация об составителе подаваться после слеша, например: Как убить время / Составитель И. И. Иванов. М.: Высш. шк., 2000. С. 11. Спасибо!
ответ
Да, Петр, здесь Вы совершенно правы.
8 июля 2009
№ 224167
В течение трех недель дважды задавла вопрос по поводу приставок анти- и контр- , а также использовании слов иной и другой и перечеь и список. Ниразу не получила ответа. Скажите, пожалуйста, какие сроки ответа на вопросоы и есть ли надежда дождаться его?
ответ
Значения этих приставок Вы можете найти, воспользовавшись окном «Искать на Грамоте». Также, набрав контр*, Вы получите список слов с этой приставкой. То же -- относительно приставки анти.
28 июня 2007
№ 281234
Смерть и так не радостна, а когда безвременная, и подавно. Не радостна - слитно или раздельно? Спасибо за помощь в работе!
ответ
Возможно слитное и раздельное написание, при раздельном подчеркивается отрицание.
28 февраля 2015
№ 304590
Добрый день! В предложении «... и в иных достоверно не(?)подтвержденных и не(?)подтверждаемых событиях» как правильнее писать: слитно или раздельно? Спасибо.
ответ
Корректно: и в иных достоверно не подтвержденных и не подтверждаемых событиях.
7 февраля 2020
№ 242177
И еще вопрос: в предложениях типа "Я маленького роста и поэтому не играю в баскетбол" запятая не нужна? Спасибо.
ответ
18 июня 2008
№ 232937
Как правильно пишется "не" в фразе: "мне несвойственно то-то и то-то" или "мне не свойственно то-то и то-то", почему именно так?
ответ
Если есть или подразумевается противопоставление, верно раздельное написание. Без противопоставления верно слитное написание.
21 ноября 2007
