Устал объясняться с бухгалтерией и пр. Пишут: ...согласно договора (справки и п.п.) Прошу дать пояснение к правильности написания. Как правильно писать: "...согласно договору ..." или "...согласно договора..."

Срочно ответьте пожалуйста! "Кто скажет, почему" - какие знаки препинания нужны?

Скажите пожалуйста, как правильно говорить/писать: - потребует 3 плановых визита или визитов - изготовлен из 5 килограмма или килограммов серебра - возникающий при ударе по одному из 25 металлических стержней или стержня Каким правилом нужно руководствоваться? Спасибо заранее.

В каких случаях, согласно каких правил и как правильно писать окончание в слове "течение" "течении" (например: "в течении 2-х дней..." или "в течение 2-х дней", "в течении реки..." или "в течение реки...")? Заранее благодарю за справку.

Здравствуйте! Из списка однокоренных слов:бег, бежать, беженцы, бегун,пробежка учителем нач.классов было зачеркнуто слово "беженцы", как не относящееся к этой группе. Права ли она?

Вопрос № 212932 Ответ справочной службы русского языка Корректно: ликёро-водочный. Вопрос № 188011 Ответ справочной службы русского языка Корректно: ликёроводочный завод. ?!

Скажите,как правильно: "согласно дефектному акту" или "согласно дефектного акта", или можно и так и так?

Здравствуйте, я уже задавала свой вопрос, но так и не удалось получить на него ответа. Попробую еще раз. У специалистов филологии возник спор с выделением корня в слове "отворить". Помогите, пожалуйста его разрешить аргументированно. Заранее спасибо.

Я задавал вопрос о написании слова "Алокация" (одно или два "л"), которое является производным от английского "Allocation". Есть ли в русской орфографии какое-либо правило о написании таких производных. В литературе, с которой мне приходится сталкиваться, встречается написание как с одним, так и с двумя "л". Убедительная просьба ответить. С наилучшими пожеланиями! Анатолий.

Здравствуйте! Если я правильно понял, вот здесь: http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=190939 Вы рекомендуете ставить ударение в слове "контент" на второй слог. Насколько я знаю, это спорный момент, потому как в английском языке, откуда заимствован этот термин, смена ударения в нём меняет исходное значение слова. Если ударение стоит на первом слоге, "кОнтент", то оно означает "содержимое", "информационное наполнение". В то же время, когда ударение падает на второй слог, "контЕнт", то оно становится прилагательным и означает "счастливый", "удовлетворённый". Посему вопрос... Имеет ли смысл при заимствовании этого слова менять в нём ударение, если это коренным образом меняет его смысл? Лично мне, как человеку, ежедневно работающему с английским языком, произношение "контЕнт" режет слух и вызывает ассоциации, не связанные со значением "содержимое". Более того, нетрудно представить, насколько забавно это слышать тем, для кого английский - родной. Что говорят по этому поводу правила русского языка? Заранее спасибо за ответ!