Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223458
Уважаемая справка, нужен Ваш совет по употребдению формы числительного:
Фирма выполнила производственно-монтажные работы оборудования для подготовки горячей воды в более чем девяносто зданиях города.
Спасибо
Эмилия
ответ
Слова производственно-монтажные работы оборудования для подготовки горячей воды неясны, предложение следует перестроить. Правильно: в более чем девяноста зданиях города.
19 июня 2007
№ 218927
Уважаемая Справка,
перевожу книгу. Как правильно писать название Хорватского народного театра? (официальное название по-ховатски дословно Хорватский народный театр). С прописной буквы только первое слово? Спасибо большое!
ответ
В официальных названиях с большой буквы пишется первое слово: Хорватский народный театр.
9 апреля 2007
№ 209720
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, склоняются ли в следующей фразе фамилия и имя: "Справка выдана гр. Первычной Любови Михайловне"?, и если да, то, как правильно просклонять имя Любовь?
ответ
Вы написали верно.
15 ноября 2006
№ 227347
Уважаемая Справка, вы мне так и не ответили, коррекно ли предложение: Церковь может называться по имени того, кому она посвящена? Заранее благодарна и надеюсь на помощь.
ответ
Не совсем корректно в этой фразе кому она посвящена.
14 августа 2007
№ 226784
Здравствуйте, уважаемая Справка! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и" и почему: "Подумайте вместе, как вы хотите оформить свадебные приглашения, и что именно на них написать."
ответ
Запятая перед и не требуется.
6 августа 2007
№ 213779
Уважаемая Справка!
Является ли "по традиции" вводным словом в данном предложении: Уже прошел 2006 год, и по традиции предприятия и учреждения республики подводят итоги прошедшего периода
ответ
По традиции не является вводным.
17 января 2007
№ 213828
Уважаемые господа!
Прошу прокоментировать употребление ЕЮ- возможно ли такое написание: " Справка дана Дыбиной Ольге в том, что ЕЮ была произведена оплата по счету № ...."?
Заранее благодарна
Эльвира
ответ
Вы написали корректно: формы ею и ей равноправны.
19 января 2007
№ 249577
Здравствуйте! 1. Как разобрать по составу местоимения: - я, меня, мне, мной; - мы, нас, нам, нами; - ты, тебя, тебе, тобой; - вы, вас, вам, вами; - он, оно, его, ему, им, о нём; - она, её, ей, о ней; - они, их, им, ими, о них? 2. В справочнике Розенталя (Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. - М.: Московская международная школа переводчиков, 1994) на стр. 55 написано: «В глаголах (о)деревенеть, (о)леденеть … имеется составной суффикс -енеть». Нет ли здесь ошибки? Наверное, в этих словах составной суффикс -ене и окончание глагола неопределённой формы -ть? Спасибо!
ответ
1. Непростой вопрос. Чтобы правильно ответить, нужно помнить, что при склонении многих местоимений, особенно личных, используется супплетивная основа - склонение затрагивает не только флексию, но и саму основу, корень слова.
2. Вы правы.
15 декабря 2008
№ 255333
Добрый день! В "Школьном этимологическом словаре" (Шанский. Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с.) происхождение слова "Человек" описано след.образом: ЧЕЛОВЕК. Общеслав. Сложение (с помощью соединит. гласной о) *čel- и *věkъ, в котором первая часть имеет значение "член рода или семьи" (см. челядь), а вторая — "здоровье, сила" (см. век). Человек буквально — "член рода или семьи, исполненный силы" > "совершеннолетний". Можно ли считать такое объяснение корректным? Не противоречит ли оно соответствующей статье словаря Фасмера? Заранее благодарю, Екатерина
ответ
Такое объяснение - одно из возможных, но, к сожалению, не 100-процентно верное. Слово человек - темное в этимологическом плане.
21 августа 2009
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
