№ 248128
Встречались ли Вам книги в которых упоминались "морские меры длины?" Назовите их авторов и привидите интресные примеры. Заранее спасибо.
ответ
Конечно, нам встречались такие книги. А Вам?
4 ноября 2008
№ 309319
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в данном предложении: Основная деятельность фирмы – правовое сопровождение споров в первую очередь в третейских судах.
ответ
Нужна запятая перед оборотом в первую очередь.
4 марта 2022
№ 211363
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: На встречу приглашена Иванова И. И. — одна из авторов книги "..."?
Если нет, подскажите правильные варианты. Спасибо.
ответ
Правильно: На встречу приглашена Иванова И. И. — один из авторов книги.
5 декабря 2006
№ 231724
Как правильно: бросить дело на полдороги(е)?
ответ
Правильно: бросить дело на полдороге.
24 октября 2007
№ 214594
"дело не()хитрое" как пишется? спасибо
ответ
При отсутствии противопоставления слитно.
31 января 2007
№ 316367
Ложь такое дело. Нужно ли тире?
ответ
В предложении «Ложь такое дело» тире может быть поставлено для того, чтобы логически и интонационно подчеркнуть сказуемое.
25 августа 2024
№ 323472
Как правильно: лето-2025 или лето – 2025?
ответ
24 июня 2025
№ 310111
Здравствуйте! Нужны ли кавычки в данных случаях? «заводил» всю танцплощадку; «приносил» хорошие оценки; улица «тянула» к себе; в редакции работали «золотые перья». Спасибо!
ответ
В первых трех выражениях кавычки не нужны, хотя глагол завести заключить в кавычки можно, чтобы указать на стилистическую чуждость его контексту (глагол употреблен в разговорном значении).
Последний случай несколько сложнее. Если по контексту читателю будет понятно, в каком значении употреблено сочетание золотые перья, то кавычки не нужны. Если возникает двусмысленность, неясность, то лучше дополнить фразу, например, так: в редакции работали лауреаты конкурса «Золотое перо России».
1 декабря 2022
№ 305229
Скажите , пожалуйста, почему слова ворона и лисица считаются словарными, а слова ворон и лис не могут являться проверочными?
ответ
Слова ворон и лис могут быть проверочными для ворона и лисица.
11 апреля 2020
№ 279354
Здравствуйте, при изучении сыном корней с чередованием -мок-,-мак- возник вопрос: как писать промокашка или промакашка. В словаре Ушакова дан вариант промакашка (редк. промокашка), промакнуть написанное, промакательная бумага. На мой взгляд это правильно, т.к. здесь слово употребляется в значении "макать", мы макаем бумагу в кляксу. На грамоте.ру указан вариант "промокнуть промокашкой, промокательная бумага", вероятно, потому что бумага мокнет. Фразу "промокнуть написанное" объяснить сложнее, то есть написанное промокло? Объясните, пожалуйста, как правильно писать, возможно, допустимы оба варианта?
ответ
Корень мак- содержится в глаголах, имеющих значение 'погружать в жидкость': макать сухарь в чай, обмакнуть перо в чернила. Корень мок- содержится в глаголах со значением 'пропускать жидкость, впитывать жидкость': вымокнуть под дождем, промокнуть написанное. Правило распространяется и на производные слова, ср.: макание, но промокательная бумага, промокашка.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова вышел в свет в 1935–1940, а действующие правила правописания утверждены в 1956 году. Поэтому словарь Ушакова не может служить справочником по орфографии современного русского языка.
14 ноября 2014
