№ 303112
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли употреблять в фразе "передавай привет" глагол несовершенного вида, учитывая, что в этой фразе нет ни периодически повторяющегося действия, ни длительности, ни прочего, чему обычно служит использование глаголов несовершенного вида? Ведь человек хочет, чтобы привет был передан. Однократно и как законченное действие Если корректно, то почему?
ответ
Такое употребление корректно (форма НСВ содержит указание на совершение действия "когда представится возможность").
28 октября 2019
№ 316702
Что такое суффлекс? Например, на сайте drevoslov есть такая статья: Конфикс не-…-ъ, то есть состоящий из префикса не- и суффлекса -ъ = [ø] < *ŏ, образует от глагольных корней имена существительные со значением ‘лицо, характеризующееся неспособностью совершить действие или подвергнуться действию, названному производящим корнем’: слушаться → неслух, учиться → неуч.
Чем суффлекс отличается от суффикса?
ответ
Суффлекс — один из достаточно новых словообразовательных терминов, общепринятым не является. Термин образован путем сокращения составного слова «суффикс-флексия», обозначает способ словообразования изменяемых слов, у которых образование грамматической формы является одновременно и средством словообразования. Таким образом, суффлексы являются словоформообразующими морфемами, а суффиксы либо словообразующими (хороший → хорош + СУФФИКС о), либо формообразующими (читай + СУФФИКСЫ Ø + те). Границы феномена, обозначаемого терминами "суффлекс", "суффлексация", пока достаточно расплывчаты. Лингвисты, использующие этот термин, сами говорят о необходимости его уточнения.
Примеры:
Александр → Александр-а (способ образования — суффлексальный);
портн-ой → портн-их-а (суффикс -их- имеет значение лица, ср. жених; -а (в именительном падеже единственного числа) — суффлекс со значением женского пола (способ образования — суффиксально-суффлексальный).
2 сентября 2024
№ 262317
Уважаемая Грамота.ру. Подскажите, как правильно написать: Был неспособным (или не способным) на опрометчивые действия. Спасибо
ответ
Грамматически корректно: Был неспособен к опрометчивым действиям. Заметим, что с лексической точки зрения такое сочетание неудачно.
11 июня 2010
№ 282220
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужны ли кавычки в следующем примере: Технология "Продолжительного Действия". Заранее благодарю.
ответ
Кавычки и большие буквы не требуются.
29 апреля 2015
№ 309707
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что лучше сказать относительно действия: человек совершил его "автоматически" или "на автомате"? Спасибо!
ответ
Оба варианта корректны, но на автомате чуть более разговорный.
27 июня 2022
№ 258374
Нужна ли запятая в предложении? В связи с продлением срока действия договора с ООО Артком, приказываю
ответ
Запятая факультативна. Обратите внимание, нужны кавычки: ООО "Артком".
2 марта 2010
№ 209664
Как правильно сказать?
Большинство действий позволяют или позволяет?
Я думаю, второй вариант является правильным.
Спасибо.
Татьяна.
ответ
Лучше: позволяет.
14 ноября 2006
№ 211230
Какое окончание правильное: Не ясно (ясны) было (были) ни место, ни время действия, ни поступки героев.
ответ
Правильно: Не ясны были ни место, ни время действия, ни поступки героев.
4 декабря 2006
№ 200660
Скажите, пожалуйста, каким синонимом можно заменить слово "целенаправленных" в данном контексте: "...целенаправленных действий, направленных на увеличение..."?
ответ
Лучше вообще убрать это слово: действий, направленных на увеличение...
12 июля 2006
№ 322166
какое выражение является призывом к действию : "жечь нужно" или "должна быть хотя бы как то уничтожена"?
ответ
Для ответа на такой вопрос требуется проведение лингвистической экспертизы.
24 февраля 2025
