№ 295505
Очень нужен ответ, пожалуйста, не игнорируйте. Пример: Подбираясь ближе ко дну, ищущий натыкается на непонятный предмет. - можно ли заменить местоимение словом "ищущий" и верно ли это по грамматике?
ответ
5 декабря 2017
№ 292542
И еще раз , извините" о "загрязнении" . Загрязнение. видимо, может обозначать предмет - и тогда есть множественное число, а может выражать действие и тогда - только в единственном числе? правильно?
ответ
24 марта 2017
№ 274829
Доброго времени суток! Скажите, пожалуйста, можно ли использовать множественное число, если предмет сам по себе обозначает совокупность чего-либо? Например: федеральный и городской бюджет(ы), косметический и капитальный ремонт(ы). Заранее благодарю.
ответ
Можно, но в Ваших примерах уместнее ед. ч.
22 апреля 2014
№ 317043
Добрый день. Не могу разобраться в переводе. На русском языке нет эквивалента Latvian Studies? Латвистика? Леттоника? Предмет в международной школе, посвященный изучению истории, культуры, регионоведению и традиций Латвии. Спасибо!
ответ
Термин леттоника используется; в частности, в Академии наук Латвии есть Центр исследований по леттонике, а в национальной библиотеке — отдел леттоники. Современное содержание термина необходимо уточнять у специалистов. Слово латвистика не представлено в доступных нам печатных источниках.
17 сентября 2024
№ 309412
Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь ставить тире: «У каждого — свои предметы для созерцания». По идее здесь пропущен глагол и вместо него идет тире?
ответ
23 марта 2022
№ 250462
Правильно ли стоит запятая? В качестве примера: на восемь специальностей МГУ можно будет поступить в случае прохождения дополнительного испытания по одному, профильному предмету.
ответ
Запятая может быть поставлена, если требуется выделить уточняющее определение.
15 января 2009
№ 316695
Здравствуйте. Подскажите, можно ли начинать определение со слов «это когда…»? То есть корректно ли, например, сказать: «Антитеза — это когда автор противопоставляет два предмета»?
ответ
Сами по себе такие конструкции, в которых придаточная часть сложноподчиненного предложения выполняет функцию сказуемого при подлежащем, выраженном формой именительного падежа существительного, корректны с точки зрения русского языка, однако имеют яркую разговорную стилистическую окраску. Если мы пытаемся объяснить какое-либо понятие «простым языком», такие фразы уместны, но их едва ли можно назвать определениями, так как определение предполагает использование научного стиля.
8 сентября 2024
№ 323227
Подскажите, пожалуйста. Как склонять в Вин.падеже кличку, образованную от неодушевленного предмета. Есть персонаж Лед. "Посмотрел на Лед." или "Посмотрел на Льда."? Срочно.
ответ
Корректно: посмотрел на Льда.
20 мая 2025
№ 296397
Здравствуйте. В рамках подготовки договора, будем признательны, если Вы подтвердите грамматически правильно ли прописан предмет договора "Оказание услуги по передаче в пользование Покупателю неисключительных прав на прогграммное обеспечение" Заранее благодарим.
ответ
В слове программное лишняя буква г, в остальном сочетание написано верно.
23 февраля 2018
№ 327018
Здравствуйте, можно ли сказать, что в части предложения "за старой заветной баней" запятая не пишется, по правилу из справочника Розенталя:" Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в различных отношениях..." ?
ответ
Совершенно верно, это неоднородные определения, запятая не ставится именно по этому правилу.
24 октября 2025
