№ 239425
Подскажите, "не" слитно или раздельно: "... получает только свое вознаграждение, но- не публичное признание "
ответ
Правильно раздельное написание: получает только свое вознаграждение, но не публичное признание.
16 апреля 2008
№ 319181
Подскажите, пожалуйста, правильно ли построено предложение : нам одобрили создание читательского клуба на площадке библиотеки В. В. Маяковского
ответ
Предложение построено правильно. Однако более привычна более простая формулировка: Нам одобрили создание читательского клуба в библиотеке имени В. В. Маяковского.
18 ноября 2024
№ 285703
Здравствуйте! Очень-очень срочно! Помогите выделить корни в словах "доход" и "опознали"! Учительница выделила всё слово "доход" и "-зн-". Права ли она?
ответ
9 декабря 2015
№ 322109
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли здесь запятая?
Всё пройдено, и ты сюда пришла (,) и осознания свои, свои открытия с собой из этих странствий принесла.
ответ
Союз и соединяет здесь однородные сказуемые пришла и принесла, относящиеся к подлежащему ты. Запятая не требуется.
22 февраля 2025
№ 271138
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, нужна запятая после вводного слова? Хозяин, вероятно (,) отправился на здешнее озеро - диковинное создание природы.
ответ
Да, вводное слово выделяется запятыми с двух сторон.
26 сентября 2013
№ 290371
"Такое признание не единственная мотивация работать с душой". Можно ли в этом предложении обойтись без тире? Благодарю! (ДУБЛЬ).
ответ
26 сентября 2016
№ 259136
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: университет, имеющий высокую репутацию и признание высшей британской школ(ы) или школ(ой) ?
ответ
Верно: чье-либо признание (признание школы). Но здесь лучше сказать: признанный такой-то школой.
16 марта 2010
№ 327730
Здравствуйте. В названии научной статьи Лексема хороший преподаватель в языковом сознании студентов нужно хороший преподаватель брать в кавычки?
ответ
Языковые примеры в текстах и в заголовках обычно маркируются шрифтовым выделением, чаще всего курсивом. Если такое выделение невозможно, используются кавычки. Заметим, что к сочетанию двух знаменательных слов (хороший преподаватель) термин лексема неприменим.
10 ноября 2025
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 272128
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли такое выражение: "показатели тестов, уже получивших признание как наиболее эффективные для изучения личностных свойств"? Или "получить признание" с "как" - это вообще неправильно, и лучше перестроить фразу? Большое спасибо.
ответ
Лучше так: тестов, признанных наиболее эффективными.
26 ноября 2013
