№ 296477
Добрый день. Помогите, пожалуйста, определить, чем являются выделенные "<>" слова в следующих предложениях: прилагательными или причастиями? — Она к нему очень <привязана>. — (в значении 'испытывающий привязанность'), — Душа <исполнена> печали. — (в значении 'полный, проникнутый'), — Душа <полна> печали. —, — Мы <наслышаны> о его проделках. — Спасибо!
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
26 февраля 2018
№ 259540
Можно ли говорить:много видов гелей для душа?или грамотней будет много геля для душа?
ответ
Корректно: много видов геля для душа.
24 марта 2010
№ 281407
Как правильно писать Алапаевская городская дума, какие слова с прописной, какие со строчной буквы
ответ
14 марта 2015
№ 296257
При склонении фамилии Суша в родительном падеже пишется - шы или - ши? Спасибо.
ответ
17 февраля 2018
№ 255837
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: " Об этом знать не должнО ни души" ?
ответ
Такое согласование некорректно.
9 сентября 2009
№ 265435
Нужны ли запятые в предложении: Никогда не можешь предугадать кому что близко по душе.
ответ
Верно: Никогда не можешь предугадать, кому что близко по душе.
21 июня 2012
№ 202499
нужны ли кавычки? Кейт Хадсон, не заставшая эпоху (")детей цветов("), остается хиппи в душе.
ответ
Да, кавычки нужны.
4 августа 2006
№ 263721
Здравствуйте! Скажите, нужны ли знаки препинания в такой фразе: "Образцовый коллектив лауреат международных фестивалей и конкурсов танцевальный ансамбль "Ровесник"? Спасибо. Душа.
ответ
Корректно: образцовый коллектив, лауреат международных фестивалей и конкурсов танцевальный ансамбль "Ровесник".
14 сентября 2010
№ 205910
"наши предки верили, что душа человека "прячется" в волосах(,) и если с ними что-то не так, это может ей навредить" нужна ли запятая? спасибо
ответ
Указанная запятая не нужна, следует поставить запятую перед если.
27 сентября 2006
№ 321334
Здравствуйте.
В пособии Нарушевича и Голубевой по русскому языку для 10 кл "Тетрадь-тренажер" есть задание: найдите сочетание слов, не являющееся фразеологизмом: 1) за душой ничего (=беден), 2) с дорогой душой (=охотно, с удовольствием), 3) душа в пятки ушла (=испугался), 4) радостно на душе (=радостно...).Ответов, соответственно, нет.
Склоняюсь к 4, так как остальные выражения имеют переносный смысл, а "радостно на душе" - это про радость эмоциональную. Но при запросе в поисковике нейросеть со ссылкой на ряд словарей выдает как фразеологизм именно "радостно на душе", а "с дорогой душой" - как поговорку, "выражение, обозначающее...", но у вас на портале я нашла, что и поговорки относятся к фразеологизмам (что логично).
Так все-таки, где НЕ фразеологизм?
ответ
Проблема состоит в том, что разные ученые (в том числе и составители словарей) по-разному оценивают степень устойчивости тех или иных сочетаний, поэтому могут либо причислять, либо не причислять их к фразеологизмам. Например, в двухтомном "Фразеологическом словаре современного русского литературного языка" под редакцией А. Н. Тихонова, который понимает фразеологию максимально широко, зафиксированы фразеологизмы иметь за душой (за душой ничего — это, в сущности, его вариант), душа в пятки ушла, радостно на душе. Сочетание с дорогой душой в этом длинном списке не числится, однако в нем есть со всей душой, с открытой душой, с чистой душой, так что отсутствие фразеологизма с дорогой душой можно счесть досадным упущением. Поэтому приходится констатировать, что задание некорректно, так как все приведенные в нем сочетания со словом душа можно считать фразеологически связанными.
24 января 2025
