№ 249794
Провожающих попросили выйти из вагона. Скажите, пожалуйста, каким членом предложения будет причастие провожающих.
ответ
17 декабря 2008
№ 284673
Добрый день. Нужна ли запятая перед "конечно"? - Можно войти? - Можно, конечно!
ответ
По общему правилу запятая нужна, но допустимо и ее отсутствие: при употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово конечно может не обособляться.
16 октября 2015
№ 224423
Как правильно склоняется грузинское женское имя НАТИЯ?
(Присуждена степень бакалавра Натие или Нитии?)
ответ
Если в именительном падеже ударение падает на Я, то правильно: Натие/. Если же ударение падает на А, то правильно: На/тии.
3 июля 2007
№ 220937
Нормально ли употребление слова глянЁт, например в фразе: "глянёт мельком и видит насквозь"
ответ
Такое произношение неправильно. Правильно: глЯнет.
10 мая 2007
№ 282671
В книжке для детей "Метрополитен", изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно - "трамваев нехватает". На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., "нехватает" тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание "итти" и "междУусобный". Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так? Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
4 июня 2015
№ 212212
Уважаемая "Справка", обоснуйте, пожалуйста, обязательно ли двоеточие в данном предложении.
Со всех сторон слышалось: "Вилли, ты ли это?", "Здравствуй, Вилли! Наконец-то ты с нами!"
Пожалуйста, ответьте сегодня, 15 декабря. Заранее спасибо.
ответ
В авторской речи есть глагол, указывающий на введение прямой речи: слышалось. Ср. пример у Д. Э. Розенталя: Голос диктора звучал отчетливо: «Передаем последние известия».
15 декабря 2006
№ 209107
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Фотографа привлекает (привлекают) мистика религиозных практик и красочная мозаика уличной жизни.
Почему? Спасибо.
ответ
При обратном порядке слов (сказуемое предшествует подлежащим) обычно употребляется форма единственного числа. При подчеркивании множественности предметов возможна форма множественного числа.
7 ноября 2006
№ 319424
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в данном предложении какая грамматическая обосновать и какой тип сказуемого: мой друг пошёл купить молока
ответ
В этом предложении сказуемое пошёл, купить — обстоятельство цели. Составного глагольного сказуемого нет, потому что вспомогательный глагол не называет ни фазу действия, ни отношение к нему субъекта.
27 ноября 2024
№ 260786
Можно так писать: «развитие умения корректно вести дискуссии, уважительно относиться к чужой точке зрения»?
ответ
Запретов на этот счет нет.
21 апреля 2010
№ 283352
Плоды рябины не такие вкусные, как например вишни, зато очень полезные. Верна ли пунктуация?
ответ
Нужно выделить запятыми слово например: Плоды рябины не такие вкусные, как, например, вишни, зато очень полезные.
1 августа 2015
