№ 326747
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, ставится ли тире при выражении согласия: "Это - да", - и почему. А в предложении "Вчера - да"?
ответ
<p>Фраза <i>Это да</i>, с помощью которой говорящий выражает согласие с некоторым аргументом собеседника (хотя с другими аргументами он может быть не согласен), представляет собой нечленимое предложение (коммуникему). Такие предложения обычно произносятся без пауз внутри, ставить в них знаки препинания нет оснований: <i>Да ладно</i>, <i>Ну конечно</i> и т. п. От нечленимых предложений следует отличать случаи, в которых местоимение <i>это</i> обозначает предмет или явление, упомянутые ранее, например: <i>Научно-популярная литература? О! Это — да. Это — совсем другое дело, очень нужное, очень полезное</i> [Говорит Андрэ Львов // «Химия и жизнь», 1966].</p>
<p>В предложении <i>Вчера — да</i> слово <i>да</i> обозначает некоторую упомянутую ранее ситуацию; такое же значение может иметь слово <i>нет</i>. В подобных предложениях ставится тире, поскольку в них есть или подразумевается сопоставление: <i>Работал ли я? Вчера — да, сегодня — нет</i>.</p>
15 октября 2025
№ 326740
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, постановка выделенных знаков препинания факультативна: "На счастье, Будда заметил, что неподалеку(,) на нефритовом листе лотоса(,) сидел райский паук..."
ответ
<p>Да, обособление обстоятельства <i>на нефритовом листе лотоса</i> в этом предложении факультативно. См. также ответ на вопрос № <a href="https://gramota.ru/spravka/vopros/313007" target="_blank">313007</a>.</p>
15 октября 2025
№ 326739
Здравствуйте!
Можно ли здесь поставить запятую после "ведь": "Ведь(,) будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность".
ответ
<p>Запятую нужно поставить, поскольку после слова <i>ведь</i> начинается деепричастный оборот: <i>Ведь, будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность</i>.</p>
15 октября 2025
№ 326738
Здравствуйте, нужен ли в предложении «Технологические компании (в том числе крупные, такие как Apple, Samsung * Microsoft) игнорируют данную проблему» союз «и» вместо запятой перед последним однородным членом?
Я склоняюсь к тому, что не нужен, так как союз «и» подразумевает, что следующая перечисляемая компания будет последней в списке крупных, а местоимение и союз «такие (,) как» сообщает о том, что перечисляемые компании лишь подобны другим «в том числе крупным».
ответ
<p>Согласимся с Вами. Чтобы подчеркнуть, что перечислительный ряд не завершен, лучше использовать перед последним элементом запятую, а не союз <i>и</i>, создающий закрытый сочинительный ряд.</p>
15 октября 2025
№ 326745
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. У нас разгорелся нешуточный спор по поводу того, надо ли ставить слово "терапия" в кавычки в следующем предложении: Терапия в переводе с греческого языка означает "уход, лечение".
ответ
<p>Слово <i>терапия</i> должно быть как-то выделено: нужно показать, что речь идет не о терапии как о лечении, а о самом слове <i>терапия.</i> Выделить можно кавычками, курсивом, цветом и т. д. Например:</p>
<p><i>Терапия</i> в переводе с греческого языка означает 'уход, лечение'.</p>
<p>«Терапия» в переводе с греческого языка означает 'уход, лечение'.</p>
15 октября 2025
№ 326744
Здравствуйте! Хочу уточнить: нужно ли брать в кавычки слово "ястреб", когда имеются в виду политические сторонники жесткого курса в отношении тех или иных государств и организаций? На вашем сайте в разделе "Словарь трудностей русского языка" этот термин (сторонники гонки вооружений) дан без кавычек. Все верно, они излишни?
ответ
<p>Употребление существительного <i>ястребы</i> в значении 'об агрессивно настроенных сторонниках усиления военной мощи государства' уже нельзя назвать новым, непривычным. Оно приведено в словарях русского языка; слово <i>ястребы</i> давно и активно используется в этом значении в публицистической речи. Поэтому нет необходимости заключать это слово в кавычки.</p>
15 октября 2025
№ 326743
Здравствуйте! По аналогии с термином "зелёная экономика" появился термин "синяя (голубая) экономика". Наблюдаю, что в разных источниках отношение к кавычкам у прилагательных разное: иногда они присутствуют, иногда нет.
Есть ли устойчивая норма?
Заранее спасибо!
ответ
<p>Устойчивой нормы пока нет, разнобой в отношении кавычек понятен: одними пишущими сочетание осознается как новое, непривычное, такое, на которое следует обратить внимание читателя, другими — как ставшее уже знакомым и понятным. Поэтому окончательное решение следует оставить за автором. В текстах для подготовленного читателя, знакомого с использованием сочетания <i>синяя экономика</i> или <i>голубая экономика</i> в данном значении, можно писать без кавычек. В остальных случаях кавычки будут уместны.</p>
15 октября 2025
№ 326737
Правильно ли стоит ударение в названии деревни Бородино? БородинО. Почему не БорОдино. Выхино, Ступино, Жулебино, Марьино, Новокосино, Люблино, Чертаново - нигде нет ударения на последний слог. Это заимствование из французского?
ответ
<p>Топоним <i>Бородино</i> славянского происхождения и имеет исторически сложившееся ударение на последнем слоге, как и многие русские топонимы: <i>Новокосинó</i>, <i>Люблинó</i>, <i>Строгинó</i> и т. д.</p>
15 октября 2025
№ 326736
Здравствуйте, меня зовут Анастасия, я журналист медиа "Купрум". Редактирую текст про шкалу Апгар. Затрудняюсь, как правильно: "практиковала применение анестезии при родах" или "в родах".
Благодарю за ответ!
ответ
<p>В этом контексте можно использовать любой из приведенных предлогов.</p>
15 октября 2025
№ 326735
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "всем привет" в предложении: "Всем привет, это учительница" (в значении, что учительница приветствует, например, ребят)
ответ
<p>Запятая нужна: <i>Всем привет, это учительница</i>.</p>
15 октября 2025
