Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «вонючая вода»

№ 257447

Здравствуйте!Нужна ли запятая в предложении: "Доля сельского население ежегодно снижается (,) и составила на конец 2008 года 24,6%".

ответ

Запятая не нужна.

27 января 2010

№ 258252

Как правильно? Около полторы тысячи белгородцев получили возможность бесплатно посещать наш музей в течение 2009 года или около полутора тысяч... Спасибо.

ответ

Верно: около полутора тысяч.

26 февраля 2010

№ 239892

Как правильно писать в договорах: в лице генерального директора Ф.И.О. женского рода, действующего или действующей на основании Устава? Спасибо

ответ

Правильно: действующего.

23 апреля 2008

№ 236547

Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "тот" в предложении "Тот(,) кому дано возмущать воду"?

ответ

Запятая нужна.

12 февраля 2008

№ 238635

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли склонять название романа в предложении: "«Доктор(а) Живаго» Пастернак начал зимой 1945-/46 года"? Ирина.

ответ

Название склоняется: «Доктора Живаго» Пастернак начал зимой 1945/46 года.

28 марта 2008

№ 241468

Уважаемые знатоки русского языка! Нужно ли в статьях (научных и популярных) сокращать слова год, года и т.д.? Заранее спасибо! ЛенаК

ответ

Не нужно, но можно.

3 июня 2008

№ 252976

Добрый вечер! Скажите пожалуйста, какого рода слово суппозиторий. в родительном падеже множ. числа правильнее будет сказать: суппозиторий или суппозиториев? заранее спасибо

ответ

Суппозиторий – существительное мужского рода, правильно: суппозиториев.

6 мая 2009

№ 256170

Добрый день!Подскажите, пожалуйста,склоняется ли фамилия Бердник,если я не ошибаюсь женского рода не склоняется, а мужского склоняется.Правда это?

ответ

Да, это так. Мужская фамилия Бердник склоняется, женская – нет.

5 октября 2009

№ 256896

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, собств. сущ. Анапа по идее женского рода. Но возникло некоторое недоразумение и имеются сомненя. Так это женский род?

ответ

Да, Анапа – существительное женского рода.

14 декабря 2009

№ 262657

Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!

ответ

В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.

8 июля 2010

Почитать на грамоте