№ 206023
И то(,) и другое(,) и третье должно быть красивым.
Нужны ли запятые? Спасибо.
ответ
Запятые нужны.
28 сентября 2006
№ 202161
на радость приглашенной на потеху публики(е) и газетчиков(???)...
Подскажите, какое должно быть окончание?
ответ
Правильно: на радость приглашенной на потеху публике и газетчикам.
31 июля 2006
№ 316386
Что-то запуталась: расходы бюджета должны быть экономными или экономичными? Определения обоих терминов читала.
ответ
Корректны оба варианта, однако предпочтительно: экономичные расходы.
26 августа 2024
№ 201507
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас дать подробную информацию о склонении фамилий.
Заранее благодарна.
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [здесь].
20 июля 2006
№ 214188
Как называется слово (определение), которое употребляется в определенной профессии (может быть и жаргонное)?
ответ
Это профессионализм.
24 января 2007
№ 215407
Как правмльно должно быть:в языковОй лагерь или язычный лагерь или совсем иначе.
ответ
Правильно: языковой лагерь.
9 февраля 2007
№ 324147
Разочаровали.Ответ №324138.Фотография(снимок)-изображение предмета.Вид(внешний)-характеристика,а не предмет.Просьба дать развёрнутый ответ.
ответ
В одном из значений вид — это совокупность видимых черт, видимый облик. Внешний вид — это совокупность внешних видимых черт, внешний облик. Сфотографировать и получить фотографию внешних видимых черт, например здания, возможно.
24 июля 2025
№ 328797
Добрый день! Как правильно пишется предложение: Суперсовет - будь осторожен
Какое правило применять?
ответ
Верно с двоеточием: Суперсовет: будь осторожен. Двоеточие ставится в бессоюзном сложном предложении с пояснительными или изъяснительными отношениями между частями (в приведенном примере можно усмотреть те и другие отношения).
23 декабря 2025
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 291677
Дорогая Грамота! Уже месяц жду ответа (а на предыдущие попытки ответа так и не дождалась). Прошу ответить срочно, книгу нужно сдавать. Какие из приведённых вариантов пунктуации будут верными: 1. Это может быть река, или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 2. Это может быть река или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 3. Это может быть река или море - или просто густой туман. Вход может быть через пещеру или колодец - или просто через изменённое состояние сознания.
ответ
Верен первый вариант пунктуации. Также можно допустить третий вариант, но такая пунктуация воспринимается как авторская.
13 января 2017
